Завтра на мосту откроется третья полоса
Завтра, 18 октября, на ремонтируемом мосту через Волгу откроется третья полоса для движения транспорта, — докладывает пресс-служба горадминистрации.
Движение по двум полосам будет открыто:
— каждый день с одиннадцати вечера до трёх часов дня со стороны ул. Магистральной в сторону ул. Подлипаева;
— каждый день с трёх часов дня до одиннадцати вечера в обратном направлении.
Ограничения для большегрузов будут действовать в прежнем режиме. Проезд для таких машин будет разрешён только в ночное время, и только по двум неотремонтированным полосам. Об этом водителей будут оповещать специальные знаки.
В Перми руководитель кредитного союза осуждена на 6 лет за хищение 194 млн рублей
В Перми вынесен приговор женщине, обвинявшейся в хищении более 194 млн руб. Потерпевшими по делу признаны более тысячи пайщиков. Она организовала деятельность кредитного союза, имеющего признаки «финансовой пирамиды». Преступную деятельность осуществляла с июля 2002 по январь 2010 г., сообщают в ГУ МВД России по Пермскому краю.
Уголовное дело расследовалось более шести лет. За это время следствием проведено свыше десяти бухгалтерских экспертиз, изучено большое количество документов. Объём уголовного дела составил порядка 160 томов. Суд признал женщину виновной в совершении мошенничества в особо крупном размере с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорил её к шести годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в размере 300 тыс. руб. Кроме этого она обязана возместить причинённый потерпевшим ущерб.
По данным «Коммерсантъ-Прикамье», речь может идти о Любови Яценко — руководителе кредитных союзов ответственных потребителей (КСОП) «Партнерство».
В Перми осуждён учредитель ООО «Вера» и ООО «Аполлон», похитивший почти 5 млн рублей
Индустриальный районный суд Перми рассмотрел уголовное дело в отношении директора и учредителя ООО «Вера» и ООО «Аполлон». Он признан виновным в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Как пояснили в пресс-службе краевой прокуратуры, судом установлено, что, возглавляя ООО, в период с мая 2014 по март 2017 г. осуждённый похитил денежные средства, принадлежащие ряду государственных, муниципальных, а так же частных компаний.
На официальном сайте госзакупок, он предлагал по заниженным ценам потенциальным покупателям различное автомобильное оборудование и транспортные средства.
После заключения контрактов в электронном виде и выставления счетов-фактур, организации перечисляли денежные средства на расчётные счета ООО «Вера» и ООО «Аполлон». Однако после получения денег бизнесмен свои обязательства по договорам не выполнял.
Всего от противоправных действий осужденного пострадали 19 различных организаций, которыми было перечислено более 4,8 млн руб.
Суд приговорил виновного к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, судом удовлетворены гражданские иски потерпевших на общую сумму 680 тыс. руб., в остальной части имеются вступившие в законную силу решения арбитражных судов, согласно которых суммы ущерба взысканы с подсудимого в гражданско-правовом порядке.
Приговор в законную силу не вступил.
На Яндекс.Картах появились новые панорамы Костромы
Съёмки новых панорам Костромы были произведены с панорамомобиля в июле-августе этого года. Благодаря обновлениям на Яндекс.Картах теперь отражаются новые костромские микрорайоны, торговые центры, даже уличные вывески, указатели и надписи на памятниках.
Новые съёмки, охватившие порядка двух сотен километров улиц и дорог нашего города, сделаны очень подробно, все фотографии – порядка двадцати девяти тысяч штук — имеют высокое разрешение.
С широко закрытыми глазами
Ряд пермских компаний обратились в правительство РФ, ПАО «Россети», Минэкономразвития РФ, Минэнерго РФ, ФАС России, приёмную президента РФ в Пермском крае, а также в прокуратуру Пермского края с письмом, в котором подвергают сомнению правомерность закупочных процедур, проводимых МРСК Урала. К участникам торгов, рассчитывающим по итогам этих торгов получить заказы на проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы, были предъявлены требования о предоставлении обеспечения в 1,5 и 3 млн руб. Тем же подрядчикам, которые допустили нарушения в оформлении документации и по этой причине не получили право участвовать в торгах, МРСК Урала отказалась возвращать обеспечение. Таким образом, ещё до начала торгов компания «заработала» на недобросовестных, по её мнению, участниках конкурса порядка 40 млн руб. В числе недовольных, подписавших письмо в приёмную президента, — пермские компании АО «Электромонтаж», ООО «Электрокомплект», ООО «РЭС», ООО ПКФ «ЭнергоТехнологии», ООО «Стройкомплект М», ООО «Торговый дом «АгроСпецСтрой», ООО «ТПА».
Как сообщается в обращении предпринимателей, ОАО «МРСК Урала» были объявлены и проведены две закупки на схожих условиях. Информация о них была опубликована на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (извещения №31604441877, 31604442087 от 7 декабря 2016 года). По словам подрядчиков, при проведении закупок были нарушены права предпринимателей: начальная цена контракта указана не была, в то же время было установлено требование о предоставлении со стороны участников существенных сумм обеспечения заявок — 1,5 и 3 млн руб. с каждого участника.
«По итогам проведения указанных закупок заказчиком ОАО «МРСК Урала» приняты решения об удержании сумм обеспечения заявок более чем у 12 участников, у некоторых из них — по нескольким лотам — по 1,5 и 3 млн руб. с каждой заявки. Общая сумма удержания в пользу МРСК Урала только лишь в рамках двух закупок составила 42 млн руб.», — сообщают предприниматели в своём обращении.
Защищая свои права, представители малого и среднего бизнеса ссылаются на постановление правительства РФ от 11 декабря 2014 года №1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства», в котором сказано буквально: если в документации о закупке, осуществляемой у субъектов малого и среднего предпринимательства, установлено требование к обеспечению заявки на участие в закупке, размер такого обеспечения не может превышать 2% от начальной цены договора. В том же документе указано, что «денежные средства, внесённые в качестве обеспечения заявки на участие в закупке, осуществляемой у субъектов малого и среднего предпринимательства, на счёт, указанный в документации о такой закупке, возвращаются всем участникам закупки, за исключением участника торгов, заявке которого был присвоен первый номер, в срок не более семи рабочих дней со дня подписания протокола, составленного по результатам закупки».
«В рассматриваемых двух закупках начальная (максимальная) цена договора заказчиком не установлена. Чем продиктовано установление таких несоразмерно больших сумм обеспечения заявок, как 1,5 млн руб. и 3 млн руб., непонятно. Указанное не соответствует приведённым выше нормам постановления правительства №1352 и, по сути, представляет собой скоординированные действия заказчика ОАО «МРСК Урала», направленные на получение обогащения за счёт участников закупки — субъектов малого и среднего предпринимательства.
Возникает вопрос: а почему именно 1,5 и 3 млн руб.? Почему бы ОАО «МРСК Урала» не установить сумму обеспечения исполнения заявки в размере 1 млрд руб.? Ведь если ограничения, установленные правительством РФ, можно так просто «обойти», то можно установить сумму обеспечения и побольше, а потом ещё эти суммы удержать, заработав лишь только на проведении одной закупки (даже до момента заключения договора!) порядка 40 млн руб.», — пишут предприниматели в своём обращении в приёмную президента РФ в Пермском крае.
Предприниматели указывают, что заявки были отменены самим заказчиком, посчитавшим их не соответствующими заявленным требованиям. «Поэтому заказчик решил удержать у каждого отклонённого участника суммы обеспечения по 1,5 и по 3 млн руб. с каждой из отклонённых заявок», — сообщается в письме президенту. По мнению предпринимателей, в данном случае нарушен целый ряд законодательных актов: законодательство о закупках, антимонопольные требования к торгам, закон о защите конкуренции.
«Очень важно также обратить внимание на существо указанных выше закупок. Суть их состоит в заключении «рамочных соглашений»: заказчик проводит закупку неизвестно на что: не известен ни объём закупки, ни стоимость, ни сроки — вообще никаких существенных условий закупки. Вполне может получиться так, что участники, заключившие рамочные соглашения, вообще не получат в дальнейшем ни одного контракта либо получат незначительную сумму. Участники не имеют объективной возможности спрогнозировать свою прибыль, но при этом заказчик требует предоставить сумму обеспечения заявки в огромных размерах. То есть субъектам малого предпринимательства предлагается поучаствовать в закупке неизвестно чего, неизвестно на какую сумму, но их в то же время обязывают предоставить только лишь за участие в этой «таинственной» закупке обеспечение в несоразмерно крупных суммах — 1,5 и 3 млн руб. за одну заявку. Автоматически подобное условие исключает реальную возможность участия в закупке субъектов предпринимательства, не обладающих свободными суммами в крупных размерах либо достаточно большим оборотом», — заявляют предприниматели.
По словам недовольных представителей малого и среднего бизнеса, «по итогам проведения этих двух закупок на заключение рамочных соглашений ОАО «МРСК Урала» буквально лишило существенный круг субъектов энергетического рынка (более 20 организаций) возможности дальше работать в указанной сфере в течение ближайших трёх лет, так как в дальнейшем разыгрывание уже предметных закупок (имеющих конкретные данные: предмет, объект, объём работ, цену и пр.) будет проводиться только среди участников, попавших в рамку победителей». По словам предпринимателей, к заключению рамочного соглашения не была допущена ни одна организация из Перми.
Причина, по которой предприниматели соглашались на туманные условия закупки, заключается в том, что в этой сфере в принципе практически невозможно найти других заказчиков.
«Нельзя забывать, что в данной области деятельности (технологическое присоединение сетей) ОАО «МРСК Урала» — субъект, занимающий доминирующее положение. Это означает, что если отклонённые участники не допущены до заключения рамочного соглашения, то они в принципе утрачивают возможность участвовать в работе по технологическому присоединению сетей (как в части проектирования, так и в части строительно-монтажных работ), — делают вывод авторы обращения. — Совершенно очевидно, что подобная ситуация создаст напряжённость в данной области предпринимательской деятельности и представляет собой открытое ограничение конкуренции на соответствующем рынке услуг».
Некоторые из участников закупки заявлялись сразу по нескольким разыгрываемым лотам, и по каждому из них предоставлялось обеспечение — таким образом, у некоторых участников суммы удержания составили по 4,5—6 млн руб. Вывод таких средств из оборота для многих из них создаёт риск банкротства.
«Возникшие у ряда участников обязательства (это обязательства перед банками по возмещению уплаченных в пользу ОАО «МРСК Урала» сумм банковских гарантий, плюс проценты банка, плюс неустойки и прочие платежи) повлекут отрицательные последствия, первыми из которых будут невозможность выплаты в срок заработной платы работникам, невозможность уплаты в срок налоговых и иных обязательных платежей.
Кроме того, под огромным риском оказываются и банки, предоставившие банковские гарантии, так как для них возникает реальная угроза невозможности возврата уплаченных в пользу ОАО «МРСК Урала» сумм, в связи с тем, что некоторые организации сразу будут вынуждены уйти в банкротство. Основная часть гарантий участникам торгов была предоставлена Сбербанком России.
Просим оказать содействие в восстановлении законности: указать ОАО «МРСК Урала» на необходимость прекращения нарушения, на необходимость отмены принятых решений об удержании сумм обеспечения заявок у субъектов малого и среднего предпринимательства, на необходимость возврата сумм обеспечения заявок, а также указать на недопустимость подобных действий в будущем», — просят в своём обращении предприниматели.
УФАС по Свердловской области, рассмотрев ситуацию со спорными закупками, 4 апреля 2017 года вынесло постановление, в котором признало жалобу одного из участников торгов — ООО ПКФ «ЭнергоТехнологии» — «обоснованной в части отсутствия максимальной цены контракта». Заказчику было предписано устранить нарушения закона о закупках «путём отмены протоколов, составленных в ходе проведения закупки, аннулирования закупки и отзыва извещения тем же способом, которым оно было размещено».
МРСК пыталась опротестовать предписание УФАС в арбитражном суде. Однако Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении их требований:
«Оснований для признания решения УФАС по Свердловской области по предписанию от 4 апреля 2017 года недействительным у суда не имеется, в связи с чем требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворению не подлежат. Довод заявителя относительно того, что п. 8.1.6.2 положения о закупке предусмотрено, что размер обеспечения конкурсной заявки исчисляется от цены, предложенной участником в своей заявке, судом не принимается, поскольку п. 2.4.8.3 документации установлен конкретный размер обеспечения исполнения обязательств, который составляет фиксированную сумму 1,5 млн руб. Кроме того, цена закупки не может быть сформирована участниками конкурса в конкурсных заявках ввиду объективных причин, а именно: в силу отсутствия определения объёмов выполняемых работ и цены контракта, соответственно, установленное заказчиком обеспечение исполнения обязательств, связанных с участием в конкурсе и подачей конкурсной заявки, в размере 1,5 млн руб. не соответствует п. 1.4 ст. 3 Закона о закупках и п. 8.1.6.2 положения».
Решение арбитражного суда пока не вступило в законную силу. Как сообщили в пресс-службе ОАО «МРСК Урала», компания намерена его опротестовать. По информации самой компании, причина столь сурового обращения с участниками торгов кроется в участившихся случаях предоставления подложных документов.
Официальный комментарий пресс-службы ОАО «МРСК Урала»:
— В Свердловской области и Пермском крае энергетики компании фиксируют массовые случаи предоставления участниками торгов подложных документов. Всё чаще компании малого и среднего бизнеса пытаются попасть в число партнёров крупной электросетевой организации при помощи поддельных бумаг. За два квартала 2017 года департамент безопасности МРСК Урала выявил более 60 участников, предоставивших недостоверную информацию в своих заявках.
С начала года были отклонены заявки 14 из 41 участника конкурса на право заключения рамочного соглашения о выполнении проектно-изыскательских работ по объектам техприсоединения на 2017—2019 годы. Специалисты «забраковали» также документы шести из 43 претендентов на заключение аналогичных соглашений о выполнении строительно-монтажных работ.
Чаще всего компания выявляет недостоверные данные о численности персонала и поддельные справки из налоговых органов об отсутствии задолженностей. Проверка этих сведений — прямая обязанность, МРСК Урала как заказчик в ней заинтересована. В первую очередь компании, которым предстоит работать на электросетевых объектах повышенной опасности, должны иметь в штате обученных специалистов, чтобы их действия не привели к ЧП.
Кроме того, в глазах налоговых органов именно заказчик отвечает финансово за выбор подрядчиков. Если партнёр уклоняется от уплаты налогов, его НДС могут доначислить заказчику, то есть электросетевой компании. Такие ситуации уже были. МРСК Урала могут предъявить и обвинение в необоснованном получении налоговой выгоды и серьёзный штраф. Это меры борьбы ФНС с фирмами-однодневками. Поэтому важно, чтобы те, кто хочет работать с МРСК Урала, соблюдали закон и платили налоги.
Доходило до достаточно курьёзных случаев. При проверке пакета документов, поданных на конкурс, обнаруживались изготовленные в графическом редакторе «справки» из налоговых или договоры, якобы ранее заключённые с МРСК Урала, но не значащиеся в базе данных самой сетевой компании.
Что касается компании «ЭнергоТехнологии», то данное предприятия приложило на торги справку об отсутствии налогов с недостоверными сведениями.
Сегодня законодательство предусматривает защиту заказчика от недобросовестных участников торгов — это механизм банковской гарантии, установленный федеральным законодательством о закупках. В едином стандарте закупок МРСК Урала предусмотрено такое обеспечение в размере 5% от начальной максимальной цены лота, но если закупка осуществляется только для субъектов малого и среднего предпринимательства, то такое обеспечение устанавливается в размере не более 2% от начальной цены. По сути, это более мягкие для потенциальных поставщиков условия, так как компания прекрасно осознаёт степень необходимости поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и придерживается норм федерального законодательства. Обеспечительный взнос является гарантией, что участник не отзовёт свою заявку после истечения срока подачи заявок и заключит договор в случае признания его победителем.
В соответствии с нормативно-правовыми документами и установленным регламентом компании со всех нарушителей, подавших подложные документы, а также недостоверные сведения в составе своих заявок, были взысканы денежные средства по предоставленным банковским гарантиям и обеспечительным платежам — от 200 тыс. до 3 млн руб. с каждого.
Однако цена лота бывает установлена не всегда, что приводит к неоднозначным ситуациям. Так, многие крупные компании практикуют заключение рамочных соглашений, призванных создать пул потенциальных добросовестных подрядчиков, между которыми впоследствии торгуются конкретные заказы. Энергетики при помощи такого механизма сокращают сроки технологического присоединения.
МРСК Урала является электросетевой организацией. Услуги по передаче электрической энергии отнесены к сфере деятельности естественных монополий, что накладывает на компанию ряд специальных обязанностей и специальную ответственность за их ненадлежащее выполнение. Положение о закупках разрабатывалось с учётом специфики работы компании на розничном рынке электроэнергии, обусловленной большим количеством обязательных к заключению для МРСК Урала договоров. Одним из таких договоров является договор оказания услуг по технологическому присоединению.
С того момента, как потребитель подал заявку на подключение, до подачи к его участку электроэнергии проходит от четырёх до шести месяцев — не более, это требование федерального законодательства. Если после получения заявки МРСК Урала начнёт проводить торги, то потеряет около 50—60 дней и нарушит сроки присоединения. Также сетевая компания не может увеличивать количество персонала, поскольку его зарплата ляжет в тариф. Поэтому нужен список подрядчиков, среди которых для конкретных работ МРСК Урала по упрощённой процедуре выберет одного.
Начальную стоимость такого рамочного договора установить невозможно, но законодательство позволяет организатору торгов указывать в документах, что цена не определена. В последние месяцы камнем преткновения для энергетиков и части их потенциальных подрядчиков стал размер банковской гарантии для таких договоров.
В связи с обнаружением поддельных документов и недостоверных сведений в заявках на участие в рамочных соглашениях было принято решение об удержании с нарушителей денежных средств, внесённых в качестве обеспечения участия в закупках.
Размер этих сумм принят экспертным решением с привлечением центрального закупочного органа. И теперь компании, которые пытались выиграть конкурсы при помощи подложных документов, оспаривают наши действия. Для этого они обращаются в антимонопольные, правоохранительные и судебные органы. Тем временем в прокуратуре не раз поясняли, что в целом действия энергетиков не противоречат закону. По результатам проведённых проверок нарушения закона со стороны сетевой компании не выявлено.
Точку в споре поставит апелляция, которая состоится в октябре. Компания оспаривает решение суда первой инстанции по исковому заявлению компании «ЭнергоТехнологии».
Однако, не дожидаясь его окончательного решения, сетевая компания проводит просветительские мероприятия для потенциальных участников закупочных процедур, поскольку, по мнению экспертов, причина большинства проблем — в низкой правовой грамотности части руководителей субъектов малого и среднего бизнеса.
Чтобы избежать негативных последствий и недоразумений, мы рекомендуем заранее тщательно изучать законодательство и оформлять пакет документов исходя из существующих требований.
В Пермском крае в ближайшие три года на строительство и реконструкцию дорог потратят более 30 млрд рублей
Сегодня, 17 октября, в краевой столице празднуют День работников дорожного хозяйства. С приветственным словом к представителям отрасли обратился губернатор Пермского края Максим Решетников.
«Ваш труд непростой и важный для страны, для каждого региона, и, конечно для Пермского края. С каждым построенным и отремонтированным участком дороги не только развивается экономика, не только реализуются новые проекты, но и быстрее становится дорога домой, лучше и безопаснее детишки добираются в школу. И в конечном итоге, все мы экономим ценные минуты, чтобы провести их дома с родными людьми, для себя. Поэтому ваш труд — это время людей, время жизни», — поздравил собравшихся глава региона.
Также Максим Решетников озвучил планы по дорожному строительству в регионе.
«В проекте бюджета предусмотрено увеличение строительства и реконструкции дорог на ближайшую трехлетку, на это заложено более 30 млрд руб. Это значит, что мы продолжим работать в том же темпе, как и в этом году. Вчера состоялась рабочая встреча с главой Росавтодора Романом Старовойтом. Почти половину целевых трансфертов, около 1 млрд рублей, из дорожного фонда России предполагается выделить Пермскому краю на продолжение реализации проекта «Безопасные и качественные дороги» в 2018 году», — отметил губернатор Пермского края.
Кроме того, благодаря поддержке Президента РФ Владимира Путина, Пермский край получит из федерального бюджета 3,5 млрд рублей на реконструкцию следующего участка трассы Пермь — Екатеринбург.
Губернатор подчеркнул, что финансирование дорожных работ в муниципальных образованиях Прикамья останется на прежнем уровне.
В рамках мероприятия благодарственными письмами губернатора были награждены электромонтер ЗАО «Мостоотряд № 123» Анатолий Калашников и первый заместитель директора ООО «СКФ «АТМ» Александр Терешко.
Напомним, в этом году край сконцентрировал на задачах ремонта, капитального ремонта и строительство дорог почти 12 млрд руб. Из них на региональные дороги направлено более 4 млрд руб., на муниципальные — 4,3 млрд руб. Это в 2,5 раза больше, чем в 2016 г. Всего отремонтировано и построено более 800 км дорог.
Сегодня было открыто движение на участке «Восточного отхода», в сентябре был открыт участок федеральной трассы в сторону Кукуштана. На подходе завершение работ ещё нескольких объектов: транспортной развязки на подъезде к аэропорту, кольцевой развязки на шоссе Космонавтов и ул. Свиязева в Перми.
Источник — администрация губернатора Пермского края
Трёхлетний ребенок попал под колеса автомобиля на переходе. Дорожная хроника от ГИБДД
ДОРОЖНАЯ ХРОНИКА
В период с 09 по 15 октября 2017г. в ОГИБДД по Кингисеппскому району зарегистрировано три дорожно-транспортных происшествия, в которых пострадало три участника дорожного движения.
10.10.2017г. около 09 часов 32 минут у д.7 по ул.Гагарина г.Ивангород Кингисеппского района произошёл наезд автомобилем ВАЗ-21102 на велосипедиста. С телесными повреждениями велосипедист доставлен в медицинское учреждение.
10.10.2017г. около 19 часов 20 минут на 110 км автодороги «Нарва» неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на велосипедиста, после чего скрылся с места ДТП. Велосипедист с телесными повреждениями доставлен в больницу.
ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области просит откликнуться очевидцев и свидетелей, а также лиц, владеющих любой информацией, имеющей отношение к данному дорожно-транспортному происшествию по телефону 93646 или по тел. – 9216406601.
13.10.2017г. около 19 часов 30 минут у д.60 по пр. Карла Маркса автомобиль Форд-Фокус совершил наезд на пешехода, который двигался по проезжей части дороги. Пешеход получил телесные повреждения.
09 августа 2017г. около 18 часов 30 минут на федеральной автодороге «Нарва», в д. Новопятницкое Кингисеппского района автомобиль Фольксваген совершил наезд на двух пешеходов, один из которых ребенок в возрасте трёх лет, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате оба пешехода получили телесные повреждения.
ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области просит откликнуться очевидцев и свидетелей, а также лиц, владеющих любой информацией, имеющей отношение к данному ДТП по телефону 93646.
ОГИБДД по Кингисеппскому району
Своя игра
По оценкам Объединённого кредитного бюро, количество POS-кредитов, выданных за восемь месяцев 2017 года, на 16% превысило показатель того же периода прошлого года. По сумме выдачи выросли на 14%. По оценкам аналитиков банка «Хоум Кредит», прирост портфеля этих кредитов по банковской системе составил за январь—август около 20%. В то же время сами операторы рынка заявляют о ещё более впечатляющем росте: Сетелем Банк на 25%, ОТП Банк, Альфа-Банк и МТС Банк — в два раза.
По свидетельству Анны Ивановой, директора по розничному бизнесу Альфа-Банка в Перми, если сравнивать динамику POS-кредитования с другими видами розничных кредитов, то явного лидера среди них нет. По мнению эксперта, определяющим фактором роста POS-кредитования является снижение ставок по кредитам: средняя ставка в сравнении с 2016 годом снизилась на семь процентных пунктов.
В Сетелем Банке ключевыми факторами положительной динамики называют развитие удалённых каналов продаж и брокерских технологий.
В свою очередь, Александр Васильев, заместитель председателя правления ОТП Банка, признаёт, что тренд на выдачу кредитов через кредитного брокера в ближайшие пять лет наберёт силу и оттеснит моноконсультантов.
В то же время эксперты указывают на то, что рост этого сегмента носит и индикативный характер. «Рынок POS-кредитования традиционно быстрее и сильнее остальных розничных сегментов реагирует на кризисные явления в экономике. Когда ситуация становится нестабильной, спрос на целевые займы резко снижается, люди стремятся тратить меньше и в первую очередь на неотложные нужды. Но по мере выхода экономики из кризиса этот же сегмент раньше других начинает показывать положительную динамику, так как модель поведения граждан меняется, покупатели реализуют отложенный спрос, в том числе используя для этого заёмные средства», — комментирует ситуацию Сергей Васильев, старший вице-президент, директор департамента продаж целевых кредитов «Ренессанс Кредит».
В последние годы рынок POS-кредитования претерпевает заметные изменения. Всё меньше он напоминает стандартную картинку пятилетней давности: кредитные менеджеры нескольких банков оформляют кредиты на бытовую технику или электронику в сетевых магазинах.
Во-первых, меняется товарная структура. «Мы наблюдаем тенденцию снижения продаж в кредит телефонов, бытовой техники, хотя по-прежнему они остаются в лидерах. Лидеров продаж теснят кредиты на покупку мебели и меха. Мебельный сегмент вообще входит в число наших приоритетов — в первую очередь в силу низкого уровня рисков и высокого качества портфеля. В последние годы мы также активно идём в новые сегменты в POS, развиваем такие направления кредитования, как стройматериалы/инструменты; автозапчасти/шины/диски; билеты и туры; медицинские услуги и оборудование, спортивный инвентарь; охота и рыбалка», — говорит Александр Васильев.
Эксперт отмечает также, что меняется структура даже в рамках привычных товарных групп, например электроники. В связи с тем, что многие новые модели телефонов имеют большой экран, практически исчезли планшеты. Кроме того, гораздо меньше стало продаваться ноутбуков.
По словам Анны Ивановой, в Альфа Банке на услуги в кредит пока приходится чуть более 6% портфеля, наиболее популярные цели кредитования — медуслуги и фитнес. При этом эксперт не ожидает роста POS-кредитования в сегменте фитнеса из-за высокой конкуренции и, как следствие, снижения цен на предоставляемые услуги. Рынок медицинских услуг, напротив, активно развивается из-за низкого качества обслуживания в государственных медицинских учреждениях.
Однако пока эти тенденции лишь обозначают траекторию развития рынка. На данный момент основные товарные категории остаются неизменными. По статистике Альфа Банка, на мобильные телефоны приходится 22% выдач POS-кредитов, на компьютеры и комплектующие — 19%, на бытовую технику — 18%.
Во-вторых, всё чаще кредиты оформляются на покупки в интернет-магазинах. По словам Александра Васильева, это очень перспективный рынок в силу активного роста самих интернет-продаж: ожидается, что в 2017 году их совокупный объём составит 1,2 трлн руб., что на треть больше, чем год назад. В свою очередь, объём POS-кредитования в этом сегменте возрос уже в десятки раз по сравнению со стартом.
В Сетелем Банке поддерживают эту точку зрения и даже заявляют, что развитие диджитал-технологий станет основным драйвером роста рынка POS-кредитования в ближайшие годы. По оценкам Анны Ивановой, в перспективе на три—пять лет доля таких кредитов будет составлять до 30% портфеля.
Традиционные POS-кредиты считаются высокодоходным, но одновременно и высокорисковым продуктом. В то же время всё большую долю этого сегмента занимают рассрочки и другие промопродукты, которые приносят банку лишь невысокий доход либо не приносят его вообще. В частности, по словам Станислава Дужинского, аналитика банка «Хоум Кредит», в портфеле кредитов на товары этой кредитной организации доля рассрочек составляет уже более 70%.
Однако банки заинтересованы в выдаче таких кредитов. В частности, POS-кредитование является одним из существенных способов формирования клиентской базы. В течение нескольких месяцев наблюдая, как клиент гасит беспроцентный заём, и убедившись в его дисциплинированности, банки могут предложить ему и более существенные кредиты.
Кроме того, выдача кредита на товар обычно сопровождается кросс-продажами кредитных карт или комиссионных продуктов. По некоторым оценкам, в половине случаев, оформляя POS-кредит, клиент покупает и ещё какую-нибудь услугу.
Сомнений в перспективах POS-кредитования нет ни у кого. В ближайшие месяцы эксперты ожидают 20—30-процентный прирост среднемесячных объёмов: конец года традиционно является «горячим» сезоном для этого сегмента. Однако и в более длительной перспективе продажи будут расти — благодаря новым товарным сегментам и новым каналам продажи кредитов.
В то же время резкого роста в следующем году уже может и не произойти. «В целом темпы роста объёмов выдаваемых банками целевых займов начинают постепенно замедляться. Это связано с тем, что по мере выхода экономики из кризиса данный сегмент первым начал демонстрировать рост. И сейчас рынок целевого кредитования приближается к новым стабильным объёмам», — полагает Сергей Васильев.
Костромичи прибыли в Сочи на Всемирный фестиваль молодёжи и студентов
В эти дни в Сочи проходит ежегодное масштабное мероприятие — Всемирный фестиваль молодёжи и студентов, участие в нём приниают и наши земляки – шестьдесят четыре жителя Костромской области.
По словам костромских делегатов до Сочи они добрались успешно, заселились в гостиницу и уже принимают активное участие в мероприятиях фестиваля.
Фестиваль молодёжи и студентов этого года уже 19-й по счёту, наша страна принимает его в третий раз. По прогнозам организаторов в этом году в нём примет участие рекордно большое количество участников.
Перед костромскими делегатами стоит высокая задача: им необходимо качественно презентовать Костромскую область, описать и продемонстрировать её потенциальные направления развития, культурное и историческое наследие.
Имя нового терминала пермского аэропорта объявят 1 декабря
Сегодня, 17 октября, состоялось первое заседание экспертной комиссии по выбору названия нового терминала пермского аэропорта.
Эксперты сошлись во мнении, что голосование по выбору наименования нового терминала должно быть открытым, важно учесть весь спектр мнений, чтобы каждый смог высказать свою точку зрения.
«Важно, чтобы в любом случае осталось название «Пермь», — отметил художественный руководитель Пермского театра юного зрителя Михаил Скоморохов. — Когда мы прилетаем во Внуково или Шереметьево, то видим красочное название «Москва». Необходимо, чтобы все видели, что прилетают в Пермь».
Управляющий директор АО «ОДК-Авиадвигатель» Александр Иноземцев отметил, что в России наблюдается тренд в наименовании новых терминалов аэропортов в честь людей, которые сыграли важную роль в истории субъекта.
Также эксперты предложили не только выбрать имя новому терминалу, но и создать свою, уникальную атмосферу внутри аэропорта.
«Было бы хорошо, чтобы новый терминал отличался не только названием, — считает президент Пермской государственной художественной галереи Надежда Беляева. — Нужно сделать так, чтобы каждый прилетающий в наш город мог понять, в чем уникальность региона, чем он богат и знаменит».
Открытое голосование по выбору названия пермского аэропорта будет проводиться на сайте «Управляем вместе». Жители Пермского края смогут как выбрать понравившийся вариант названия, так и предложить свой.
В список вариантов названия терминала, предложенные экспертами, вошли:
Также будет проведен телефонный опрос жителей Пермского края. Кроме того, все желающие смогут проголосовать на официальной странице пресс-службы губернатора Пермского края Вконтакте.
Имя нового терминала пермского терминала пермского аэропорта будет объявлено 1 декабря — ко Дню Пермского края.
Источник — администрация губернатора Пермского края
