Глава Перми наградил лучшие предприятия города
Такие соревнования призваны стимулировать рост промышленного производства предприятий, способствовать повышению их инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности.
В этом году победителями стали 22 крупных предприятия Перми, которые не только достигли высоких производственных показателей, но и приняли активное участие в решении общегородских вопросов. Отбор проводила специально созданная конкурсная комиссия.
Как сообщили в городском департаменте экономики и промышленной политики, в этом году конкурс проводился по 14 номинациям, предприятия оценивались в группах по численности коллектива: до 100 человек, от 100 до 500, от 500 до 2500, свыше 2500 человек. Зачет проводился по номинациям, которые отражают виды экономической деятельности промышленного производства, наиболее распространенные на территории города.
Конкурс — весомая оценка труда коллективов предприятий, которые оказывают влияние на развитие не только промышленного производства, но и города в целом, а также помогают в решении проблем социальной и общественной жизни города.
Церемония награждения состоялась на одном из предприятий-победителей конкурса — АО «Пермский завод «Машиностроитель». В ней приняли участие глава Перми Дмитрий Самойлов, его первый заместитель Виктор Агеев, представители профсоюзов, а также руководители крупных предприятий города.
Дмитрий Самойлов поздравил победителей и вручил им дипломы.
«Взаимодействие с промышленными предприятиями для городских властей является одним из системных приоритетов. Это проявляется, в том числе в проведении подобных смотров-конкурсов, ставших традицией. Есть инфраструктурные, благоустроительные и образовательные совместные проекты, которые нас объединяют. К примеру, в Перми восемь уникальных школ, и все они поддерживаются крупными предприятиями», — сказал глава города.
Владимир Ломаев, генеральный директор АО «Пермский завод «Машиностроитель», отметил, что предприятие очень серьезно относится к решению социальных вопросов.
«Мы сохранили в составе завода профилакторий, клуб, а три года назад открыли спортивный зал, строим многоквартирные дома: два года назад сдали 124-квартирный дом, в этом году закончены все мероприятия по началу строительства 186-квартирного дома. Кроме того, большая работа ведется по улучшению рабочего климата», — рассказал Ломаев.
Напомним, конкурс «Лучшее предприятие города по эффективности производства и решению социальных вопросов» проводится ежегодно. Организатором выступает департамент экономики и промышленной политики администрации Перми. Победители конкурса «Лучшее предприятие города по эффективности производства и решению социальных вопросов» за 2016 год
— ОАО «Завод технологического машиностроения» — в номинации «Научные исследования и разработки (в том числе, отраслевые и экспериментальные разработки)».
— ООО «Химический завод фторсолей» — в номинации «Химическое производство (производство химических веществ, красок и лаков, фармацевтической продукции, моющих средств)».
— ООО «ИВЦ — Техномаш» — в номинации «Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий (в том числе металлических конструкций, резервуаров, котлов, кузнечно —прессовых изделий)».
— АО «Пермглавснаб» — в номинации «Строительство (в том числе здания и сооружения, объекты инфраструктуры)».
— ООО «Закамский автобус-3» — в номинации «Прочие производства».
— АО «Пермский мукомольный завод» — в номинации «Производство пищевых продуктов, включая напитки».
— ООО «Синергия — Лидер» — в номинации «Производство машин и оборудования (в том числе транспортных средств, двигателей и турбин, трубопроводной арматуры, станков, оборудования специального назначения)».
— Филиал ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания — РусГидро — «Камская ГЭС» — в номинации «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды».
— АО «ВНИИ «Галургии» — в номинации «Научные исследования и разработки (в том числе, отраслевые и экспериментальные разработки)».
— АО «Завод железобетонных и строительных конструкций №1» — в номинации «Производство прочих неметаллических минеральных продуктов (в том числе изделий стройиндустрии, изделий из стекла, кирпича, бетона, гипса, цемента)».
— Филиал ООО «Хенкель — Рус» в городе Перми — в номинации «Химическое производство (производство химических веществ, красок и лаков, фармацевтической продукции, моющих средств)».
— ООО «Пермская компания нефтяного машиностроения» — в номинации «Прочие производства».
— Пермская печатная фабрика — филиал акционерного общества «Гознак» — в номинации «Целлюлозно—бумажное производство (издательская и полиграфическая деятельность)».
— АО «Сибур—Химпром» — в номинации «Химическое производство (производство химических веществ, красок и лаков, фармацевтической продукции, моющих средств)».
— АО «Пермский научно—исследовательский технологический институт» — в номинации «Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий (в том числе металлических конструкций, резервуаров, котлов, кузнечно —прессовых изделий)».
— ОАО «СтройПанельКомплект» — в номинации «Строительство (в том числе зданий и сооружений, объекты инфраструктуры)».
— Филиал ООО «ЛУКОЙЛ—Инжиниринг» «ПермНИПИнефть» в городе Перми — в номинации «Научные исследования и разработки (в том числе, отраслевые и экспериментальные разработки).
— АО «Сорбент» в номинации «Прочие производства».
ООО «ЛУКОЙЛ—Пермнефтеоргсинтез» — в номинации «Производство нефтепродуктов (топлива, масел, продуктов для нефтехимической промышленности)».
— ПАО «ПНППК» — в номинации «Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования».
— АО «Пермский завод «Машиностроитель» — в номинации «Производство машин и оборудования (в том числе транспортных средств, двигателей и турбин, трубопроводной арматуры, станков, оборудования специального назначения)».
— Макрорегиональный филиал «Урал» Пермский филиал ПАО междугородной электрической связи «Ростелеком» — в номинации «Информационные технологии».
Учёные ПГНИУ изучили миграцию в Пермском крае
Исследователи Пермского классического университета проанализировали миграцию из стран СНГ и выяснили, включаются ли приезжие в повседневную жизнь региона и как к ним относятся пермяки. Мария Иванова, доцент кафедры социально-экономической географии ПГНИУ, вместе с выпускницей географического факультета Ирэной Балякиной в своём исследовании оценили приживаемость мигрантов и их адаптацию, — сообщает пресс-служба ПГНИУ.
«Приживаемость — это процесс перехода в состав постоянных жителей по цепочке «мигрант» — «новосёл» — «старожил». Адаптация — приспособление приезжих к местным социальным условиям: позитивные связи с новой средой, решение ежедневных житейских проблем (школа, семья, быт, работа), участие в культурной жизни и в межкультурных отношениях. Мигрант может стать старожилом, но так и не адаптироваться», — рассказывает Ирэна Балякина.
Для большей части районов Прикамья характерна высокая приживаемость мигрантов (от 800‰). В четырнадцати районах края исследование фиксирует очень высокий показатель приживаемости (от 1000‰). Авторы работы уточняют, что в некоторых случаях это связано с небольшим миграционным притоком. Низкая приживаемость мигрантов сложилась в Суксунском и Уинском районах. В Еловском и Карагайском районах на фоне миграционной убыли населения приживаемость мигрантов отсутствует. В столице Пермского края приживаемость мигрантов составляет 795,72‰.
Кроме того, авторы научной работы провели социологический опрос среди населения от 15 до 60 лет и старше. Общее количество респондентов составило 1667 человек, а выборочная совокупность опрашиваемых соответствовала гендерной и возрастной структуре населения. Результаты исследования показали, что уровень толерантности пермяков увеличивается с возрастом. Жители региона в возрасте от 60 лет и старше в своих ответах демонстрируют низкий уровень нетерпимости, в то время как пермяки в возрасте от 15 до 18 лет выражают в ответах недовольство приезжими. Средний возраст — от 30 до 59 лет — относятся к мигрантам сдержанно, частично воспринимают их в качестве конкурентов на рынке труда.
По данным исследования в Пермский край из стран СНГ в основном приезжают трудовые мигранты, то есть те, кто едут в Прикамье на заработки. Доля мигрантов с профессиональным образованием составляет 28,7%, среди них с высшим образованием — 7,3%.
«Мы отметили высокий уровень приживаемости, но низкий уровень адаптации мигрантов из стран СНГ. Молодые мигранты трудоспособного возраста чаще всего занимают низкоквалифицированные рабочие места, где не требуется активного общения. Одной из главных проблем для приезжих становятся их культурные отличия от местного населения, с этим связаны трудности приживаемости», — считает Мария Ивановна, кандидат географических наук, доцент кафедры социально-экономической географии ПГНИУ.
Исследование учёных ПГНИУ охватывает период с 2010 по 2016 годы. По итогам работы были сформированы рекомендации по повышению уровня адаптации мигрантов в Пермском крае: создание специальных языковых курсов, правовое консультирование, помощь в трудоустройстве и ознакомление с культурными традициями региона. Всё это, по мнению учёных, поможет мигрантам адаптироваться в новых реалиях.
Самый популярный район у пермяков для покупки жилья — Свердловский
Такие данные были получены в ходе опроса около 100 риелторов в Перми, которые провёл сайт N1.RU. По данным опроса Свердловский район набрал больше всего голосов при ответе риелторов на вопросы о том, жильём в каком районе покупатели интересуется чаще всего, а также на каком районе они в результате останавливают свой выбор. В частности, за этот район проголосовало по 20% всех респондентов по каждому из вопросов.
На втором и третьем местах среди покупательских предпочтений разместились Индустриальный и Мотовилихинский районы примерно с одинаковыми результатами — около 16% голосов. Наименьшее число сделок, по данным опроса, сейчас происходит в Ленинском районе, к которому достаточно высокий интерес, но до реальной сделки здесь дело не всегда доходит.
Самый низкий интерес сейчас у покупателей к Орджоникидзевскому району, отмечают риелторы.
«Цены на жильё в Свердловском районе, как и само жильё, очень разнообразны, поэтому, чаще всего, покупатель находит здесь то, что нужно. Кроме широкого выбора жилья, у района хорошая транспортная доступность и инфраструктура», — перечислила основные преимущества района для покупателей руководитель пресс-службы сайта N1.RU Анастасия Гринёва.
Со слов риелторов, почти 85% покупателей жилья сейчас останавливают свой выбор на «вторичке» и только 15% покупают квартиры в новых и строящихся домах.
Однокомнатные и двухкомнатные квартиры сейчас практически одинаково популярны среди покупающих жильё, а за покупкой квартир из трёх и комнат и больше обращаются только 2,6% пермяков.
Памятник жертвам политических прецессий*
Профессор, заведующий кафедрой новой и новейшей истории России Пермского государственного педагогического университета Андрей Суслов добивается от Роскомнадзора удаления с сайта этой госструктуры негативной информации о методическом пособии для учителей истории, в котором говорится, как подавать школьникам тему сталинских репрессий. Автор методички надеется, что дело выйдет на стадию основных слушаний 31 октября.
Прошедшее 3 октября третье предварительное заседание показало, что представители Роскомнадзора не намерены нести ответственность за деятельность своих экспертов и не проверяет содержание экспертиз, прежде чем размещать их результаты на официальном сайте.
На заседании присутствовали все заинтересованные стороны: создатели пособия — профессор Суслов и его соавтор Мария Черемных, представитель Роскомнадзора, один из экспертов — Жанна Тачмамедова и шестеро ребят в деловых костюмах — активисты движения «Суть времени». 28 сентября в Ленинский районный суд был направлен отзыв экспертов Роскомнадзора на иск о признании незаконными мер в отношении пособия. Это послужило поводом для заседания.
Напомним, в октябре 2015 года в Перми состоялся круглый стол по выполнению Государственной концепции по увековечению памяти жертв политических репрессий, где методичка Андрея Суслова и Марии Черемных, написанная в соответствии с Государственной концепцией увековечения памяти жертв политических репрессий, получила положительный отклик у специалистов. Позже пособие было размещено на сайте краевого Министерства образования, после чего активисты кургиняновского движения «Суть времени» приложили все усилия, чтобы материал был снят с этого сайта. Тогда министерство заказало экспертизу в Институте развития образования Пермского края. «Вредность» методички зафиксирована не была, и она вновь появилась на сайте Минобра.
Летом 2016 года по заказу кургиняновцев аккредитованными экспертами Роскомнадзора — клиническим психологом из Санкт-Петербурга Жанной Тачмамедовой и географом новочеркасской школы Ириной Мясниковой было заключено, что пособие опасно для психического и психологического здоровья детей. В ответ осенью того года Центр гражданского образования и прав человека, возглавляемый Андреем Сусловым, запросил у экспертов-филологов из АНО «Лаборатория прикладной лингвистики» рецензию на экспертизу Мясниковой и Тачмамедовой.
Координатор пермского отделения движения «Суть времени» Павел Гурьянов не отрицает причастность к делу своей организации, несмотря на то что, по сути, разбирательство идёт между Сусловым, Роскомнадзором и его экспертами.
«Причастность к этому делу в том, что в этом пособии «Суть времени» упоминается в клеветническом характере. Там сказано, что учителя должны сообщать детям на уроках информацию о том, что есть некоторые движения, в частности «Суть времени», которые оправдывают политические репрессии и считают политические репрессии средством достижения великих целей. Наше движение никогда об этом не заявляло. Андрей Суслов предоставляет в пособии оценочное мнение. «Суть времени» не оправдывает репрессии, но у «Сути…» и Суслова разные позиции. Я считаю, что сводить политически счёты с помощью детей и транслировать им свою оценочную информацию без ссылок на первоисточники — это аморально. С оценками экспертов мы согласны», — считает Павел Гурьянов.
В методичке, между тем, подобная категоричность утверждений вовсе не прослеживается:
«К примеру, есть общество «Мемориал» … А есть другие общественные силы — часть коммунистов, «Союз сталинистов», движение «Суть времени» и т. д. Кто-то из них прямо оправдывает репрессии, считает, что уничтожение своих граждан для достижения великих целей, к примеру, для осуществления индустриализации, вполне допустимая и даже единственная приемлемая политическая практика. Кто-то маскирует фактическое оправдание разговорами о том, что репрессировано было не так много, что репрессии ничто в сравнении с заслугами Сталина в усилении промышленного и военного потенциала СССР…»
Андрей Суслов и его представитель на заседании в очередной раз усомнились в состоятельности экспертов и привёл аргументы из рецензии филологов Лаборатории прикладной лингвистики на экспертизу: «Эксперты не обеспечили всесторонность, объективность и полноту проводимых исследований. В частности, в ряде случаев анализ подменяется рассуждением. Рецензенты считают, что выводы экспертизы не отвечают содержанию фактического материала», — заявил представитель со стороны Суслова.
Само пособие предназначено для подготовки педагогов. По мнению рецензентов и Андрея Суслова, эксперты, кода проводили анализ пособия, не учли, что оно не предназначено для детей. Кроме этого, рецензенты полагают, что выводы основаны на субъективных мнениях, а не на фактах.
Жанна Тачмамедова на суде продолжала настаивать, что в пособии есть посылы, вызывающие у детей негативные эмоции.
По её мнению, транслируемые в пособии личностные и необоснованные оценки авторов способны манипулировать сознанием ребёнка. Так, например, психолог несколько раз повторила, что формулировка «тяжёлая отметина сталинских репрессий», которую якобы несут на себе дети, содержит «оценочность рассуждения», которая может нанести вред ребёнку. Она заметила, что использование словосочетания «карательные органы» и «каратели» в отношении правоохранительных органов рисует страшную картину мира и провоцирует чувство неуверенности.
«Подобная информация рассказывается подростку, который находится в кризисном положении в этот период. Мы, эксперты, углядели в этом информацию, которая запрещена к распространению как отрицающая семейные ценности, формирующая неуважение к родителям», — считает Тачмамедова.
Жанна Тачмамедова, якобы опираясь на слова другого эксперта — Ирины Мясниковой, считает, что ролевые игры могут сильно исказить информацию. Используемые интерактивные методы погружают детей в страх и ужас.
Представитель Роскомнадзора был малословен. Он заметил, что экспертиза была проведена с соблюдением всех требований. На вопрос Суслова об ответственности, которую несёт Роскомнадзор за выводы экспертов, представитель ведомства ответил, что эксперт в праве самостоятельно делать выводы и сам несёт ответственность за ту часть проведённых им исследований, которую он подписал.
«Конкретный вид ответственности не установлен, то есть её фактически нет, можно считать. Роскомнадзор не модерирует те заключения, которые делают эксперты. Иначе зачем нужны были бы эти эксперты ведомству? Роскомнадзор является исполнительным звеном в процедуре между заказчиком экспертизы и её представителями. Роскомнадзор учитывает результаты и размещает их на сайте», — прокомментировал представитель Роскомнадзора.
Нарушение своих прав Андрей Суслов и Центр гражданских прав человека видят в самом выводе экспертизы: «негативно влияет на детей». Пособие фактически не применяют в общеобразовательных учреждениях. Зная о негативной оценке методички, никто особо не вникает в то, что учителям оно вред не нанесёт.
После выступления Жанны Тачмамедовой истец Андрей Суслов задавал технические вопросы по организации процедуры экспертизы, а Тачмамедова настойчиво уходила от ответа, заявляя, что вопрос не относится к сути дела.
«Заключение о том, что пособие вредно для здоровья детей, может, и не несёт правовых последний, но репутационный ущерб предполагает. На наш взгляд, существует очевидное нарушение закона: экспертиза не отвечает правилам анализа. Тачмамедова утверждает, что мы призываем ходить на митинги, а в пособии лишь рассказано, как пользоваться митингом в память о жертвах политических репрессий, который проходит один раз в год с участием администрации города и края. Эксперт говорит о манипуляции информацией, хотя манипулирует ею сама», — прокомментировали ситуацию после заседания Андрей Суслов и Мария Черемных.
В настоящее время к производству принят иск Андрея Суслова о переводе Жанны Тачмамедовой и Ирины Мясниковой из третьих лиц в соответчики. На судебном заседании, намеченном на 31 октября, будет установлена видеоконференцсвязь с Красносельским районным судом, где будет находиться представитель Жанны Тачмамедовой. «Судя по тому, как идёт процесс подготовки, следующее заседание будет основным», — считает Андрей Суслов.
* Прецессия — явление, при котором момент импульса тела меняет своё направление в пространстве. Его можно наблюдать, когда волчок начинает замедлять вращение: помимо вращения вокруг своей оси он начинает описывать конус. Это и есть прецессия.
Пермский краевой суд пересмотрел приговор бывшему заместителю главы Усть-Качки
Сегодня, 11 октября, Пермский краевой суд при рассмотрении двух апелляционных жалоб на приговор Пермского районного суда по делу бывшего заместителя главы поселения Марины Куртеевой, изменил меру наказания с колонии общего режима на условный срок.
Напомним, чиновница была осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ за незаконное мошенническое присвоение здания канализационно-насосной станции и получение денежной суммы в размере 40 тыс. руб. на три года с отбыванием срока в колонии общего режима.
Однако в уголовном деле осталось много вопросов. Так, например, до сих пор не ясно, почему договор купли-продажи на здание станции, оформленный ещё 20 лет назад, в суде был признан недействительным, а Куртеева, якобы получившая взятку на своём рабочем месте по одному из договоров подряда, в тот день была в отпуске.
Но, несмотря на всё это, суд первой инстанции был непреклонен и приговорил чиновницу к трём годам лишения свободы.
Несогласные с таким решением суда, защитник Куртеевой Александр Гордеев и администрация Усть-Качки обратились с апелляциями в Пермский краевой суд.
«В деле отсутствует заявление потерпевшего от преступления. МО «Усть-Качкинское сельское поселение» не обращалась с заявлением в правоохранительные органы о причинении ему ущерба в результате оформления в собственность Куртеевой М. Н. Глава Усть-Качкинского сельского поселения Лузин В. П. в судебном заседании пояснил, что здание КНС на балансе поселения не состояло и на баланс не передавалось. Такую же позицию подтвердили и депутаты поселения. Их позиция также сводится к тому, что никаких претензий по поводу КНС они к законному её владельцу Куртеевой М. Н. не имеют. Считаем, что уголовное дело в отношении Куртеевой М. Н. необходимо прекратить за отсутствием состава преступления, так как по делу нет потерпевшего», — говорится в апелляционной жалобе.
Жители Пермского края выберут название новому терминалу аэропорта
На заседании правительства Пермского края, состоявшемся 11 октября, губернатор Максим Решетников дал поручение организовать процедуру выбора нового названия строящемуся терминалу пермского аэропорта.
По поручению губернатора, в ближайшее время будет сформирована экспертная группа. «В неё войдут почетные граждане края, эксперты, те, кто занимается этими вопросами, чтобы обобщить всю информацию и предложить несколько вариантов. А мы оформим полученную информацию и предложим общественности», — пояснил Максим Решетников.
Голосование за предложенные варианты будет проведено на портале «Управляем вместе».
Работы по строительству нового терминала аэропорта идут с опережением срока. Выбор названия для него должен быть сделан до 1 декабря.
Напомним, общая площадь уже построенного здания — 29 тыс. кв м. Пропускная способность — до 900 человек. Ежегодно терминал сможет обслуживать около 3 млн пассажиров.
Пермские нефтяники дали старт реконструкции Центрального парка в Полазне
Представитель президента компании «ЛУКОЙЛ» в Пермском крае Олег Третьяков вместе с ветеранами-нефтяниками во главе с экс-начальником НГДУ «Полазнанефть» и экс-генеральным директором «Пермнефть» Александром Черкасовым высадили в Полазне липовую аллею из 25 деревьев.
Акция стала первым шагом на пути к масштабной реконструкции Центрального парка в посёлке, которая ведётся в рамках соглашения о сотрудничестве между компанией «ЛУКОЙЛ» и правительством Пермского края и завершится в 2018 году.
В результате обновления в парке появится центральное и архитектурное освещение, прогулочные дорожки и тротуары, скамейки и урны. В 2018 году парк окончательно преобразится — нефтяники возведут здесь спортивные площадки для волейбола и тенниса, уличный театр и искусственный водоём.
Олег Третьяков, представитель президента компании «ЛУКОЙЛ» в Пермском крае:
— 40 лет назад по инициативе Александра Дмитриевича Черкасова на этом месте был создан сквер, который также обустраивали нефтяники. Сегодня мы решили возродить этот парк и организовать для жителей посёлка современную среду для семейного отдыха. Полазна, где активная нефтедобыча велась с 1945 года и сегодня остаётся важной для нас точкой на карте региона — сейчас здесь трудятся более 400 нефтяников, многие из которых здесь и живут со своими семьями.
По сообщению пресс-службы НК «ЛУКОЙЛ»
Пассажиропоток аэропорта «Пермь» за девять месяцов 2017 года вырос на 19,25%
С января по сентябрь 2017 года пассажиропоток международного аэропорта «Пермь» по сравнению с аналогичным периодом 2016 года увеличился на 19,25% и составил более 1 млн 17 тыс. человек, — сообщает пресс-служба аэропорта.
Международными рейсами за девять месяцев текущего года воспользовались 171 тыс. 783 человек, что на 126,85% больше аналогичного показателя 2016 года. На внутренних линиях было обслужено 845 тыс. 311 человек, что на 8,77% больше показателя первого полугодия 2016 года.
Всего за этот период было произведено 5499 вылетов, что на 1,01% больше аналогичного показателя 2016 года; совершено 5058 внутренних и 441 международных рейсов.
Самыми востребованным внутренними направлениями стали Москва, Санкт-Петербург, Сочи, Симферополь и Анапа.
Наиболее популярные международные направления среди пассажиров аэропорта «Пермь» — Анталья, Ларнака, Энфида, Монастир и Даламан.
Пермские аграрии добились высокой урожайности зерновых культур
В этом году общая посевная площадь в Пермском крае достигла 728 тысяч гектаров. Большая её часть засеяна кормовыми культурами для обеспечения кормами предприятий молочного животноводства. Зерновыми и зернобобовыми культурами занято 253,9 тысяч гектаров. На 9 октября в регионе убрано 222,9 тысячи гектаров зерновых культур. Об этом сообщил министр сельского хозяйства Прикамья Александр Козюков на заседании регионального Правительства.
Предварительные результаты уборочной кампании говорят о том, что сельское хозяйство показало положительную динамику по сравнению в прошлым годом. В частности, зафиксирована высокая урожайность зерновых культур. Удалось переломить негативную тенденцию последних лет и выйти на высокую урожайность для Пермского края: 18 центнеров с гектара в среднем.
«Конечно, эти успехи — результат ответственного подхода тех, кто трудится на селе, собственников, управленцев, директоров. В этом году более ответственно и власти подошли к поддержке села. В том числе вовремя был введен р9ежим чрезвычайной ситуации в связи с погодными условиями, отменили обязанность сельхозпредприятий возвращать субсидии в случае невыполнения плана, увеличили страховые выплаты. Также было принято и реализовано решение по закрытию долгов перед сельхозпроизводителями по инвестиционным проектам — это почти 120 млн рублей», — подчеркнул губернатор Пермского края Максим Решетников.
По словам министра сельского хозяйства края Александра Козюкова, лидерами этого года стали предприятия Чусовского, Нытвенского районов и Кудымкарского и Кунгурского городских округов. Они использовали особенные методы земледелия и новые технологии.
Глава региона поручил Министерству сельского хозяйства Пермского края совместно с Пермским государственным аграрно-техническим университетом им. Д.Н. Прянишникова организовать итоговое мероприятие для представителей отрасли. В рамках встречи аграрии смогут поделиться опытом возделывания культур в неблагоприятных погодных условиях.
Источник — пресс-служба губернатора Пермского края
В Пермь с проверкой приедет главный внештатный акушер-гинеколог Поволжского федерального округа
Как стало известно «Новому компаньону», завтра, 12 октября, в краевой перинатальный центр с проверкой приедет комиссия во главе с главным внештатным акушером-гинекологом Поволжского федерального округа Ильдаром Фаткуллиным.
В краевом минздраве информацию о проверке в перинатальном центре в Перми не подтвердили.
Заместитель главного врача по перинатальной помощи — руководитель краевого перинатального центра Вера Лошкарева пояснила, что завтра в Перми проводится научно-практическая конференция «Актуальные вопросы неонатологии», в связи с чем в Пермь по обмену опытом в выхаживании недоношенных детей прибудет докладчик из Екатеринбурга.
