Новые назначения в компании «УРАЛХИМ»
Компания «УРАЛХИМ» сообщает о новых назначениях в Группе. С 20 декабря 2017 года на должность директора филиала «Азот» АО «ОХК «УРАЛХИМ» назначен Андрей Семенюк, ранее занимавший должность технического директора — главного инженера филиала «КЧХК» «АО «ОХК «УРАЛХИМ». Мурад Чапаров, c 2012 года занимавший должность директора филиала «Азот «АО «ОХК «УРАЛХИМ», продолжит свою деятельность внутри холдинга «УРАЛХИМ».
Генеральный директор АО «ОХК «УРАЛХИМ» Дмитрий Коняев в ходе своего визита в филиал «Азот» и встречи с трудовым коллективом пожелал новому директору филиала «Азот» успешной плодотворной работы и эффективного развития, отметил важность выполнения поставленных задач по повышению бесперебойности работы предприятия и уровня культуры производства
Дмитрий Коняев также поблагодарил Мурада Чапарова, возглавлявшего предприятие на протяжении почти шести лет, за эффективную работу и выполнение поставленных целей. Дмитрий Коняев отметил вклад Мурада Чапарова в то, что «Азот» вышел на новый уровень развития, увеличив производство на 12%, доведя объем товарной продукции до 2290 тыс. тонн в год. За это время инвестиции и капитальные вложения на «Азоте» составили порядка 10 млрд руб. Важным показателем также является внушительный социальный пакет предприятия и средняя зарплата, которая за последние пять лет выросла почти в два раза.
Андрей Семенюк родился в 1976 году. В 1998 году окончил Московский государственный университет инженерной экологии по специальности «Машины и аппараты химических производств и предприятий строительных материалов» (инженер-механик). С 1998 по 2008 год занимал ряд должностей в ОАО «Невинномысский азот», с 2008 по 2009 год — заместитель генерального директора ООО «ХимПроект». С 2009 года — заместитель технического директора — главного инженера по техническому обслуживанию и ремонту ОАО «ЗМУ КЧХК», с 2013 года по декабрь 2017 года — технический директор — главный инженер филиала «КЧХК» АО «ОХК «УРАЛХИМ».
Мурад Чапаров родился в 1972 году. Окончил Новый Гуманитарный Университет (юридический факультет). В 2011 году получил степень MBA в Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова. Ранее занимал руководящие должности в юридических подразделениях ряда российских компаний: ООО «Полиграфжилстрой», ООО «ЕвроТрансГаз — Инжиниринг» и ЗАО «Национальная Газовая Компания». С 2008 по 2012 год — Генеральный директор ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» (входит в холдинг «Уралхим»). С 2012 по 2013 год — директор филиала «Минеральные удобрения» (г. Пермь) и филиала «Азот» (г. Березники). С 2012 года по 2017 год — директор филиала «Азот» АО «ОХК «УРАЛХИМ» в городе Березники.
Пресс-служба филиала «Азот» АО «ОХК «УРАЛХИМ»
«СтройПанельКомплект» реализует проекты высокой энергоэффективности
Энергетическая эффективность здания — показатель, который отражает эффективность и рациональность расхода энергетических ресурсов объектом.
Проверка параметров производится при вводе объекта в эксплуатацию диагностической лабораторией, которая осуществляет замеры теплопроводности стен, ограждающих конструкций, кровли, окон, а также объемы потребления домом энергоресурсов.
В России выделяют следующие классы энергоэффективности зданий: А++, А+, А, В+, В, С+, С, С-, D, Е. Классификация регулируется ФЗ-261 «Об энергосбережении и о повышении энергоэффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». К высокому классу энергоэффективности относятся здания с маркировкой «В», «А», «А+», «А++».
Высокий класс энергоэффективности говорит о том, что фактические значения удельного расхода тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение здания ниже нормативного уровня. Чем меньше фактический расход тепловой энергии, тем выше класс энергетической эффективности.
АО «СтройПанельКомплект» стремится к высоким показателям энергоэффективости объектов на всех жилых комплексах компании, а панели «97 серии», выпускаемые на заводе застройщика, имеют высокие показатели сохранения теплостойкости. Достичь высоких параметров энергоэффективности и низкого потребления тепловых ресурсов объекта позволяет качество железобетонных изделий, а также качество проведения строительных, монтажных и отделочных работ. Объекты застройщика имеют показатель энергоэффективности «В» и «А».
Теплосберегающие свойства, основанные на конструктивных особенностях здания наиболее эффективны в сочетании с современным оборудованием, измеряющим и регулирующим подачу тепла. Поэтому объекты «СтройПанельКомплект» оснащаются индивидуальными тепловыми регуляторами и счетчиками на радиаторах отопления, а также индивидуальными тепловыми пунктами с автоматизированным оборудованием.
«Собственное производство позволяет непрерывно работать над повышением качества продукции, что уменьшает теплопотери здания, позволяет собственникам оптимизировать расходы на содержание жилья и создает комфортный микроклимат в квартирах», — отмечает технический директор АО «СтройПанельКомплект» Антон Лекомцев.
Реклама
Медной горы хозяева
Пожалуй, трудно найти жителя Пермского края, который ни разу не бывал в Белогорском монастыре. Гораздо меньше тех, кто по пути на Белую гору, не доезжая чуть меньше 30 км, сворачивал в село Бым. Свернуть туда можно, прельстившись видом симпатичной церкви на горе или роскошными, буквально хрестоматийными пейзажами уральских холмов. Из тех, кто однажды сделал этот поворот, есть такие, кто прикипел к этому месту навсегда и сделал возрождение некогда мощного промышленного села делом свой жизни.
Друзья называют Анатолия Казымова Толь Толич. В своей «первой» жизни он работает в Перми, в компании из сферы связи. Но есть у Толь Толича и «параллельная реальность», которая в последние годы стала настолько значимой, что друзья и близкие уже затрудняются определить, какое из занятий для него является основным. «Параллельная реальность» эта находится в селе Бым. Много лет назад Казымов, влюбившись в эти места, начал спасать от разрушения здания бывшей усадьбы заводских управляющих, приводить в порядок прилегающую территорию, пруд, а также сельскую церковь Александра Невского, построенную в середине XIX века и испытавшую на себе все «прелести» революционного безбожия.
Так в заброшенном и откровенно вымирающем Быме появилось новое «градообразующее предприятие» — «Усадьба Бымовская». Но главное — появились настоящие энтузиасты, которые лично заинтересованы в преображении окружающего мира.
Бым, расположенный в 80 км от Перми, получил своё название по имени речки, на которой село стоит. Здесь действительно «экологически чистое» место, ведь село стоит за границей вредного воздействия крупных промышленных предприятий. Как наглядный показатель экологичности — разбросанные вокруг можжевеловые рощи и хариус в здешней воде.
Поселение возникло в 1734 году при медеплавильном заводе, основанном промышленником Акинфием Никитичем Демидовым. Селом Бым стал в 1781 году, когда здесь была построена деревянная Александро-Невская церковь, а в 1856—1861 годах — каменная. В годы советской власти здесь был гараж для сельхозтехники, и потребовалось немало усилий, чтобы впоследствии ликвидировать следы мазута и копоти на внутренних стенах храма.
Партнёр Казымова Виктор Казаков — тоже увлечённый человек. На базе «Бымовской усадьбы» он проводит тренинги, организует походы и экстрим-туры. Когда партнёры решили помогать восстанавливать церковь, он лично ползал, словно акробат, под куполом, натягивая цепи для крепления тяжёлой церковной люстры. В храме туристы, которых Казаков приводит на экскурсию, проводят не один час — кажется, Виктор может бесконечно рассказывать чудесные истории и мифы, связанные с этим местом.
В храме, справа от входа, — икона великомученика Пантелеймона в красивом окладе, украшенная драгоценными камнями. Как утверждает Виктор, самыми настоящими рубинами и сапфирами. Про эту икону он рассказывает такую легенду.
Восстанавливать церковь Александра Невского помогает Союз операторов связи Пермского края. Один из руководителей предприятий связи как-то был на отдыхе с семьёй в Греции. Зашёл он в местный православный храм и разговорился со священником, который прекрасно говорил по-русски. Узнав, что гость из Перми, поинтересовался, знает ли тот про село Бым и тамошнюю церковь. От удивления турист потерял дар речи. Ещё больше он удивился просьбе греческого священнослужителя. Тот попросил перевезти в Бым икону, которая находилась когда-то в храме, едва была спасена от уничтожения в революционные годы — с трудом вывезена в Грецию. Таможенные формальности батюшка обещал взять на себя — надо было только сообщить дату вылета и номер паспорта. Пермяк согласился. Каково же было его удивление, когда в аэропорту он увидел торжественную процессию служителей церкви в парадном одеянии и вытянувшихся «по струночке» работников аэропорта, провожающих столь важного пассажира. Так чудесным образом прекрасная икона вернулась домой.
Сразу скажем, что легенда эта, выражаясь языком кинематографистов, действительно основана на реальных событиях. И хотя события эти, мягко говоря, основательно расходятся с «туристической» версией, излагать их здесь мы не станем. Ведь за чем, в самом деле, люди ходят в храм, если не за чудом?
Таких историй у Виктора Казакова — десятки и сотни. Вовсе не обязательно проверять их все на достоверность. Казаков — рассказчик от бога, и если вы проведёте с ним несколько часов, то Бым и его окрестности в ваших глазах волшебным образом преобразятся. Вы увидите дымящиеся медеплавильные печи и бредущих по этапу в Сибирь ссыльных, услышите выстрелы войска Емельяна Пугачёва и топот лошадиных копыт. В пруду плеснёт щука — и вот уже, словно в сказке Пушкина, открылись следы невиданных зверей, леший бродит, русалка на ветвях сидит...
Причём всё это, как ни странно, произойдёт с вами «на трезвую голову». Сотрудники «Усадьбы» хоть и понимают, что рискуют отсечь немалую часть потенциальных гостей, упорно настаивают: можно отдыхать полезно и весело без всякого алкоголя, попивая лишь морс и чай на травах. Отдых на природе, рыбалка, баня — эти понятия у нас, к сожалению, часто неразрывно связаны с горячительными напитками, и энтузиасты из Быма намерены по мере сил разрушать эти вредные стереотипы.
Для этого они разработали огромное количество экскурсий, тренингов и туристических программ как для взрослых, так и для детей. Есть программы для решения тех или иных бизнес-задач. Ну и, конечно же, всё для отдыха: кроме бани-рыбалки это катание на лошадях, поездки в Белогорский монастырь, Кунгурскую ледяную пещеру, на заброшенные ракетные шахты и «кладбище паровозов», в природный парк Оленьи Ручьи и многое другое.
Как признаётся руководитель отдела продаж «Бымовской усадьбы» Андрей Мухаметов, в какой-то момент они поняли, что создали так много направлений, что пора уже развиваться не «вширь», а «вглубь». Так стали появляться образовательные программы, программы международного обмена. Но что ещё более важно — стала формироваться философия дела, которым занимается «команда Быма».
Как говорят Виктор Казаков и Андрей Мухаметов, в усадьбе они стараются возрождать забытые ценности и традиции в человеческих отношениях, рачительном хозяйствовании, в кухне, банной культуре, взаимодействии с природой. «Наши гости разделяют наши убеждения в здоровой еде, напитках, досуге и во всём том, что нам удалось построить, поэтому это не просто гости, а наши друзья и единомышленники», — рассказывают сотрудники «Бымовской».
Конечно, поначалу может показаться, что ребята просто пытаются «оседлать» модную ныне тему «скреп», «истоков» и «традиций». Однако «Усадьба» — вполне современное и технологичное место. Здесь налажено геотермальное отопление, в помещениях тёплые полы, проведён высокоскоростной оптико-волоконный интернет и пр. Поэтому гости Быма могут принимать заявленный «формат» или не принимать, а просто отдыхать. Важным представляется другое.
Мы много лет говорим с трибун разной высоты о необходимости развития внутреннего туризма. Ищем подходы, финансирование, «прорывные направления». С натугой выдаём на-гора программы, проекты, логотипы и пиар-сопровождение. Тем временем буквально в часе-полутора езды от Перми группа людей спокойно, последовательно и без особого шума создаёт место, где уставший от стрессов и вечной беготни человек может побыть в доброжелательной, буквально семейной атмосфере и где его окружает душевное и комфортное пространство и подлинная история края, к которой можно прикоснуться рукой.
Именно так люди меняются сами и меняют к лучшему мир вокруг себя.
Избирательный джетлаг
После 10 сентября — единого дня голосования — интерес к выборам в муниципалитетах Прикамья значительно спал. С тех пор наиболее обсуждаемая кампания — это довыборы депутатов в посёлке Майском Краснокамского района. Там результат оказался неожиданным: самовыдвиженцы взяли больше мандатов, чем единороссы. Помимо этого, интрига сохраняется в Кунгуре, в меньшей степени — в Большой Соснове, где к концу года депутаты выберут глав районов.
В последние годы в посёлке Майском преобладают протестные настроения. Именно этот фактор, по мнению политтехнолога Олега Борисенко, повлиял на низкую явку на довыборах (20,12%), а также на положение «Единой России», которая, по сути, проиграла самовыдвиженцам. По итогам голосования из 10 вакантных мандатов партия власти получила только четыре.
«Майский — одна из самых сложных территорий в Пермском крае. У жителей посёлка протестные настроения. Именно поэтому правящая партия на довыборах была представлена не в лучшем свете», — говорит Борисенко. Однако, по его словам, нельзя сказать, что «Единая Россия» «провалила» выборы в Майском. Политтехнолог полагает, что перевес депутатских кресел в пользу самовыдвиженцев не означает проигрыш, в том числе потому, что ни один из девяти кандидатов ЛДПР не получил поддержки.
Другого мнения придерживается политконсультант Николай Иванов. «Я считаю, что «Единая Россия» выборы в Майском проиграла. А как ещё можно назвать результат, когда из 10 выбранных депутатов только четыре были выдвинуты «Единой Россией», а остальные являются самовыдвиженцами?» — заявил Иванов. Впрочем, он также полагает, что некоторым утешением для единороссов в этой ситуации может служить тот факт, что и ни один кандидат от оппозиционных партий не избрался. «А самовыдвиженцев при грамотной работе теоретически можно перетащить в число сторонников «Единой России», — полагает эксперт.
Политолог Александр Белоусов отмечает, что Краснокамский район всегда являлся местом политических рисков. «Там сильная оппозиция всему, чему бы то ни было. Свои местечковые интересы, связь с лидерами оппозиции держат депутат заксобрания Игорь Малых и председатель Земского собрания Краснокамского района Григорий Новиков. Понятно, что и в Майском были риски, которые реализовались», — рассуждает Белоусов.
По мнению политолога, лидеры пермских единороссов и политический блок администрации губернатора не придавали этим выборам серьёзного значения. Низкий интерес к лоббированию кандидатур на местных выборах, по его словам, объясняется просто: они не повлияют на ситуацию в крае.
«Сейчас в регионе отсутствует система управления выборными рисками на уровне поселковых депутатов. Например, в Ханты-Мансийском автономном округе такая система отлажена. Там политические элиты серьёзно занимаются выборами глав посёлков, а потом формируют районные думы. Вести эту работу точечно — бессмысленно, поскольку она требует значительных усилий. Существует выбор: либо выстраивать электоральную машину в крае и доводить её до самого последнего депутата, либо нивелировать сбои», — считает Александр Белоусов.
Ситуация в Майском и Краснокамске осложняется объединением района с городом в единый городской округ: этот факт усиливает нервозность и мобилизует политические группы муниципалитета. Изначально первую скрипку в реформе должен был играть район — с этой целью на должность главы был назначен Виктор Соколов. Было решено начать процедуру объединения с города, а потом распространить её на сельские поселения. Напомним, часть депутатов выступила против наделения Краснокамского района статусом городского округа.
«Казалось бы, после «ухода» Юрия Чечёткина в краевое заксобрание в районе должно наступить политическое перемирие и социально-экономическая благодать. Но что-то пошло не так. Край уже в который раз (второй за год) направил в район своего главу, а потом начал реформы по преобразованию района в городской округ. Всё это происходит не сказать чтобы гладко. Во-первых, почти одновременно с проработкой реформирования происходят перевыборы в советах двух сельских поселений. Во-вторых, вся ситуация максимально публична и покрыта плотным слоем чёрного пиара. В-третьих, Краснокамск опять погружён в свою уже перманентную ситуацию «мутной воды», где хозяйственные вопросы отошли на другой план», — комментирует директор Центра избирательных технологий Людмила Ознобишина.
Куратором острых процессов, происходящих в муниципалитетах края, собеседники «Нового компаньона» считают вице-премьера краевого правительства Романа Кокшарова. Особое внимание он уделяет ситуации в Кунгуре, поскольку является бывшим главой этой территории.
«Кокшаров несколько утратил свои позиции, когда Кунгуром руководила Лариса Елтышева, которая являлась креатурой председателя местной думы Андрея Подосёнова. Сейчас он пытается вернуть власть в свои руки, лоббируя на пост главы города кандидатуру экс-директора МУП «Водоканал» Сергея Гордеева», — рассказывает один из политтехнологов.
Интрига сохраняется в связи с тем, что утверждать нового главу будет неподконтрольная Кокшарову гордума, на рассмотрение которой будут предложены две кандидатуры, прошедшие конкурсный отбор. На конкурс кроме врио главы Сергея Гордеева заявились консультант по контролю в сфере закупок администрации Кунгура Антон Бережнев, начальник управления городского хозяйства администрации Кунгура Антон Белоглазов, оператор станков с программным управлением Раушан Гаязов, тренер-преподаватель Андрей Глебов. Заседание думы, на котором будет утверждён новый глава, назначено на 22 декабря.
Олег Борисенко отмечает, что подковёрные игры идут не в самом Кунгуре, а в столице края: «Сильным влиянием в Кунгуре обладают Роман Кокшаров и Анатолий Маховиков. Население будет согласно с выбором думы, я не вижу особых проблем с конкурсом на пост главы. Однако сложно сейчас дать однозначный прогноз, кто придёт к власти в Кунгуре».
Напомним, после того как Лариса Елтышева покинула свой пост, на должность врио главы города был назначен Сергей Гордеев. Считается, что причинами, по которым была смещена Елтышева, являются долги за энергоносители, отключение у жителей горячей воды, а также результаты выборов 10 сентября, по которым Кунгур вошёл в четвёрку муниципалитетов, где по сравнению с прошлым годом упала явка избирателей.
Ситуация с выборами главы в Большесосновском районе кажется вполне предсказуемой. «Главой должен стать Вячеслав Бурков. Это решение, которое принято в администрации губернатора», — сообщает «Новому компаньону» знакомый с ситуацией собеседник.
Однако в наследство Буркову достанутся проблемы, оставшиеся после экс-главы района Михаила Чеботнова. Земсобрание района два года подряд оценивало его работу «неудовлетворительно». Главу обвиняли в отсутствии участия в региональных проектах и программах. Депутаты имели претензии к работе подрядных организаций. Михаил Чеботнов несколько раз пытался обжаловать решения земского собрания в судах. Однако в итоге сложил с себя полномочия. После этого в начале ноября пост временно исполняющего обязанности главы муниципалитета занял экс-председатель краевого молодёжного парламента Вячеслав Бурков. Его кандидатуру поддержали 12 из 16 депутатов.
Помимо Вячеслава Буркова на должность главы муниципалитета претендуют депутат земсобрания Владимир Тресков и глава Большесосновского сельского поселения Владислав Жужгов. Итоги конкурса будут подведены на заседании земсобрания 27 декабря.
Несмотря на то что итоги отбора ожидаемы, Олег Борисенко предостерегает: «В Большой Соснове ситуация сложная. Депутаты «съели» не одного главу, поскольку там есть серьёзные группы влияния. Сам круг лидеров достаточно узок».
Александр Мясников: «Мы хотели сделать историю максимально интересной»
— В чём заключается основная идея, которая легла в основу концепции выставки «Россия — моя история»?
— Наша главная цель заключалась в том, чтобы сделать историю интересной, перевести её из категории чёрно-белого учебника в нечто цветное и увлекательное. Человек может любить только то, что он знает. Того, чего не знает, он боится. Мы понимали, что для этого важно использовать всевозможные мультимедийные носители, поэтому запустили игры в виде сражений, фильмы и прочее. В нашем парке в отличие от музея вы не увидите вывесок «Не трогайте руками. Это экспонат». Наоборот, трогайте, крутите, вертите — что хотите, то и делайте. Все люди устроены по-разному: одни воспринимают информацию ушами, другие — глазами, третьи — тактильно.
— Всё сказанное касается формы подачи информации. Если говорить о содержании экспозиции, по каким принципам вы отбирали героев и события, которые представлены на выставке?
— Принцип достаточно простой. Мы решили отойти от традиционной подачи истории: раннее Средневековье, позднее Средневековье и прочее, что совершенно надуманно. Есть очень простая вещь: человек воспринимает информацию исходя из каких-то реальных мерок своей жизни. Мы пошли по пути последовательного рассказа обо всех тех, кто стоял во главе Российского государства, начиная от Рюриков, заканчивая сегодняшним днём. Мы поняли, что таких людей всего 93 человека. Есть правитель, а есть люди, которые вместе с ним что-то делали: кто-то создавал культуру, кто-то науку, кто-то технику и т. д. Информационный стержень — это годы правления того или иного руководителя.
— Но ведь историю творят не только правители, в этом процессе участвуют и другие люди.
— Это как раз то, о чём я уже сказал.
— Выставка курируется епископом Тихоном. А каково вообще участие РПЦ в процессе её создания?
— Вы неправильно формулируете. Выставка создана по инициативе Патриаршего совета по культуре с одной стороны и Министерства культуры РФ — с другой. Она создавалась непосредственно при участии большого количества людей, в том числе привлекался Институт российской истории РАН, Российский государственный гуманитарный университет и другие. После первого успеха, связанного с Романовыми, возникла идея возить экспозицию по стране. Но потом от неё отказались, поняв бессмысленность проведения некой краткосрочной акции, и пришли к выводу о необходимости создания постоянных выставок в регионах с учётом местного контента.
— Кто предоставил региональный контент в Пермском крае?
— Его разрабатывали пермские коллеги, и у них получилось замечательно. Наше участие в этом вопросе ограничивалось переводом готового материала, предоставленного нам дирекцией музея, в категорию «смотрибельности». Невмешательство в местный контент — наша принципиальная позиция. Пермь уникальна тем, что её история присутствует во всех залах выставки — от первого до последнего.
— За несколько дней до открытия выставки в Санкт-Петербурге историки «Вольного исторического общества» обратились к Министерству образования РФ с просьбой проверить её. Они высказали претензии концептуального характера и по поводу наличия в материалах большого количества фактических ошибок, искажения использованных цитат. Как вы относитесь к этим претензиям и собираетесь ли на них реагировать?
— Открывая выставку в любом регионе, мы всегда просим наших коллег, экскурсоводов прислушиваться к мнению посетителей, возможно, находить какие-то «блохи», опечатки и тому подобное. К любой критике относимся нормально. Что касается претензий «Вольного исторического общества», то по этому поводу была проведена пресс-конференция в Москве в агентстве «РИА Новости», на которой присутствовали представители Института российской истории РАН и т. д. На сайте исторического парка размещены сноски на все факты и цитаты. При подготовке материала ко мне предъявлялось требование давать только ту информацию, которая содержит ссылки на официальные источники. Я прочёл обращение историков «Вольного исторического общества», особенно меня поразила реакция на так называемые летучие листки. Якобы их не было и это большая глупость. Однако есть огромные австрийские и немецкие труды, американские диссертации, связанные с этими летучими листками, которые появились после того, как Иван Грозный затеял Ливонскую войну. Эти антироссийские летучие листки в Россию не попадали, а распространялись только в Европе. Они сфотографированы и висят на стенде.
— Критики указывают на то, что образу Ивана Грозного отведена в экспозиции главная роль и вообще монархический взгляд на российскую историю проходит через всю выставку. Что вы скажете по этому поводу?
— Скажу, что каждый волен видеть то, что ему хочется. В Махачкале нас обвинили в том, что выставка совершенно просоветская, не касается такой важной темы, как религия. Мне кажется, что люди, которые называют себя «Вольным историческим обществом», как-то вольно всё трактуют. Достаточно пойти на выставку, чтобы увидеть, что там есть всё: и претензии к Ивану Грозному, и все его деяния, которые можно назвать деяниями. У нас не было задачи сделать монархическую или антимонархическую выставку. Мы представляем факты и не даём никаких комментариев по отношению к кому бы то ни было: хороший монарх или плохой монарх, хороший правитель или плохой правитель.
— Если судить по цели сделать историю интересной, увлекательной, «кликабельной», вашей основной аудиторией должны являться дети, молодёжь?
— Нет, это не так. Мы хотели сделать историю максимально интересной для людей от шести до 60 лет.
«Конкуренция не людей, а идей»
15 декабря Совет Федерации единогласно одобрил постановление о назначении выборов президента Российской Федерации на 18 марта 2018 года, дав официальный старт избирательной кампании в России. Политологи сходятся во мнении, что победа действующего главы государства не вызывает сомнений. Однако это вовсе не значит, что избирательная кампания в Пермском крае будет предсказуемой, а её результаты можно однозначно оценить уже сейчас.
Отвечать за результат президентских выборов в регионах вновь будут губернаторы. Готовиться к проведению кампании власти Прикамья начали заранее. Тема предстоящих выборов поднималась на заседании Совета глав городских округов и муниципальных районов Пермского края с участием губернатора Максима Решетникова. Там краевые власти попросили муниципалов провести ревизию «полевых» структур, говоря о том, что 18 марта явка должна составить «плюс 20%» к аналогичному показателю губернаторских выборов в сентябре уходящего года. Таким образом, средняя явка по краю должна превысить 62%. Не исключено, что для достижения этой цели поквартирными обходами с призывом прийти на выборы будут заниматься и члены участковых избирательных комиссий.
«Уровень явки является условием легитимности выборов, даже если это выборы референдумного типа, — напоминает политтехнолог Сергей Ильин. — Работа над тем, чтобы кампания прошла при высокой явке, — отдельная задача. При этом все понимают, что высокая явка — это и приход на выборы нигилистично настроенного электората. А это значит, что будет рост протестного голосования. Поэтому я бы ориентировался на сценарий выборов 2012 года как базовый». Напомним, шесть лет назад средняя явка в Пермском крае составила 55,11%.
Политолог, профессор ПГНИУ Олег Подвинцев согласен с тем, что низкая явка — лишь одна из возможных проблем для власти в условиях неконкурентной кампании. «Есть и другие подводные камни. Да, никто из потенциальных соперников Владимира Путина не сможет составить ему реальную конкуренцию. Но тем не менее есть вероятность протестного голосования — не за кого-то из конкурентов, пусть даже формальных, а против. Может быть, даже не против Путина, а против той самой предсказуемости. Это может дать какие-то действительно неожиданные результаты. Ведь в складывающихся условиях задача Путина не в том, чтобы победить, а в том, чтобы победить убедительно, и даже более чем убедительно. Поэтому конкуренция с самим собой в этой ситуации представляется для него довольно сложной задачей», — считает политолог.
Иная точка зрения у директора Пермского государственного архива социально-политической истории Сергея Неганова. Он считает, что предстоящая кампания будет конкурентной. Однако это будет конкуренция «не людей, а идей». Неганов уверен в победе Путина, поскольку, по его мнению, государственных деятелей подобного масштаба в современной России просто нет. «Другое дело, что будет происходить в ходе выборов и какими будут их результаты. От этого зависит дальнейшее развитие страны. То есть конкурировать будут общественные тенденции, выразителями которых станут те или иные личности, потребности, существующие в обществе. Так что повестка на этих выборах есть, и повестка очень острая», — уверен Сергей Неганов.
Ожидается, что инициативная группа выдвинет Владимира Путина на выборы 24 декабря, после чего начнётся сбор подписей. Активная фаза избирательной кампании действующего президента в Прикамье может начаться с середины января, говорят источники «Нового компаньона». В это время будет сформирован официальный избирательный штаб Путина в Пермском крае. Предположительно, туда по примеру федерального штаба войдут уважаемые в регионе люди, представляющие разные сферы общественной жизни. Среди возможных кандидатов опрошенные «Новым компаньоном» эксперты называют управляющего директора — генерального конструктора АО «ОДК-Авиадвигатель» Александра Иноземцева, председателя Пермской краевой территориальной организации профсоюза работников народного образования и науки России Зою Галайду, командира Пермского СОБРа, Героя России Сергея Яшкина, экс-уполномоченного по правам человека в Пермском крае Татьяну Марголину и других.
«Лето» на закате
Выставка, рассказывающая о монументальных панно Перми и Свердловска советских времён, открылась как нельзя кстати: ещё не улеглись эмоции по поводу разрушения панно «Наука» на здании НИИУМСа, и судьба советского монументального наследия в современной городской среде волнует многих. Представить феномен «социалистических фресок» в его полноте и зрелищности взялся фотограф Иван Козлов, более известный как поэт и публицист. Выступая на вернисаже, Иван подчеркнул, что не считает себя фотохудожником, и призвал обращать внимание не на фотографии, а на изображённые на них объекты. Куратором выступила Марина Соколовская, она из Екатеринбурга, но много работает в Перми. Сначала выставка прошла в Екатеринбурге, а 6 декабря открылась в музее PERMM.
Вернисаж предварял круглый стол, во время которого искусствоведы, культурологи, специалисты по охране памятников и просто заинтересованные люди обсуждали, как сохранить этот феномен, да и нужно ли его сохранять. По словам профессора Галины Янковской, руководителя научного отдела PERMM и модератора круглого стола, многие обыватели задаются вопросом: а так ли оно ценно, это наследие? Разве ж это шедевры?
Ответить взялась её коллега Анна Суворова, которая считает, что именно монументальные произведения наиболее наглядно доказывают, что нельзя огрублять советское искусство, сводить его к сюжетам вроде «крестьяне к Ленину пришли». Монументальное искусство по определению декоративно и сегодня существует вне идеологии. В Перми, по словам Суворовой, есть «фантастические работы, связанные не с идеей советской власти, а с идеей модернизации», характерной для всего искусства авангарда. Эти работы с их авангардным отношением к пространству, к объёмам, к материалам показывают, что советское искусство — важная часть отечественного культурного наследия.
Марина Соколовская поддержала Суворову в том, что сюжеты панно носят, конечно, печать риторики времён своего создания, но она уже утратила актуальность, а всё общечеловеческое осталось. По её словам, монументальные панно — не просто наследие, это часть архитектуры. Они не столько изображали космонавтов, прославляли материнство и т. д., сколько поднимали качество городской среды.
Оказалось, впрочем, что недостаточно признать ценность культурного наследия, чтобы начать его охранять. В законе всё сложнее, по поводу чего собравшихся просветил специалист Краевого центра охраны памятников (КЦОП) Александр Киселёв. Это в Европе объектом охраны может быть признана деталь здания вплоть до дверной ручки, а в России — только всё здание целиком. Невозможно охранять одну фреску — надо весь дом, на котором она находится, а это означает огромное обременение для собственников. Если речь идёт о жилом доме, то обременение касается всех собственников квартир, потому что обязанность сохранять и реставрировать объект наследия возложена законом именно на владельцев этого объекта. Это означает, что владельцы должны свой дом ремонтировать, и не просто так, а с привлечением подрядной организации, лицензированной для работ на таких объектах. Это существенно ударяет по кошельку жильцов, и вряд ли все с этим согласятся.
Правда, есть прецеденты, когда особенно настойчивые ТСЖ умудрялись провести такой ремонт за счёт государства. Самый известный случай — ремонт жилых домов «соцгородка» в Рабочем Посёлке, где ТСЖ возглавляет известная активистка Анастасия Мальцева. К сожалению, Мальцевой на круглом столе не было, так что секрет выбивания государственных денег остался неизвестным.
Другие истории из этой сферы сложно назвать внушающими оптимизм. Так, известное всему городу мозаичное панно Вадима Голубева «Комсомол в решающие моменты истории» на Комсомольской площади начало разрушаться — отвалился изрядный кусок, а ТСЖ категорически отказалось брать на себя ремонт. Средства на реставрацию нашлись, но с огромным трудом.
Есть и другие каверзы законодательства, о которых поведал Киселёв: объект должен быть старше 40 лет (панно «Наука» до этого возраста не дотянуло), официально, искусствоведчески «выявлен» и поставлен на учёт. По этому поводу специалист по охране памятников приободрил искусствоведов: выявление может идти явочным путём, то есть, если искусствовед уверен, что нашёл объект, достойный статуса памятника, — обращайся в КЦОП и ставь на учёт! Искусствоведы проявили энтузиазм, но бурным его назвать сложно.
В целом, по словам Киселёва, с охраной монументально-декоративных панно в Перми дела обстоят очень не очень. Официально под охраной всего три таких объекта: роспись на здании ресторана «Горный хрусталь», он же — фабрика-кухня соцгородка, автор — Рудольф Пономарёв; панно в уникальной технике энкаустики на морфологическом корпусе медуниверситета, автор тот же; и не менее уникальное с точки зрения технологии панно из стальных плит «Современный Икар» на здании ДК им. Гагарина, автор — Рифкат Багаутдинов.
Резюмируя мнения в финале круглого стола, Галина Янковская сделала вывод о необходимости донести до властных структур информацию о наличии проблемы, о необходимости инвентаризации образцов феномена советского монументально-декоративного искусства, издания каталога, проведения исследований, создания специальной городской экскурсии. Кроме того, необходимо поддерживать общественную активность вокруг этой темы. Как сообщила Марина Соколовская, в Екатеринбурге функции неформальных охранников мозаик и росписей выполняют в первую очередь художники. В Перми же это профессиональное сообщество такой активности не проявляет.
Во время вернисажа, прошедшего вслед за круглым столом, участники наконец-то увидели воочию то, что обсуждали. Экспозиция «Вечное лето. Мозаики и сграффито Перми и Свердловска советского периода» хоть и небольшая, сделана очень эстетично. Здесь отличные кураторские тексты, и есть даже небольшие схематичные карты местности с нанесёнными на них объектами.
Первое, что бросается в глаза при сравнении объектов Перми и Екатеринбурга, — разница в техниках. Екатеринбургская «фишка» — мозаики из натурального камня, в Перми таких нет, все пермские мозаики сделаны из смальты. Зато в Перми множество объектов в технике сграффито: это когда несколько разноцветных слоёв штукатурки накладываются друг на друга и затем процарапываются. В Екатеринбурге подобные объекты малочисленны и расположены на окраинах, а в Перми — весь центр так украшен.
Расцвет монументально-декоративных панно приходится на 1970-е годы. Именно тогда творил пермский художник-монументалист Рудольф Пономарёв. Именно этот человек во многом определил эстетику пермской городской среды того времени, и его имя достойно широкой известности.
Выступая на вернисаже, Иван Козлов сказал, что проблема сохранения декоративных панно — это не столько проблема законодателей и застройщиков, сколько экзистенциальная проблема отчуждения пространства, в котором мы живём. «К своему городу надо относиться с неослабевающим вниманием, а то всё украдут и всё сломают», — считает автор выставки.
В контексте истории с панно «Наука» звучит пугающе реалистично.
Выставка «Вечное лето» открыта в музее PERMM до 28 января.
Лысьве и Губахе собираются компенсировать доходы, потерянные при создании городских округов
Как сообщил «Новому Компаньону» первый заместитель председателя правительства — министр территориального развития Пермского края Роман Кокшаров, из-за того, что в бюджетах городских округов и муниципальных районов оставляют разный процент НДФЛ, территории при объединении могут потерять часть своих доходов.
«Мы собираемся компенсировать им эти суммы, чтоб никто ни копейки не потерял, и будем чётко это отслеживать. Тем, кто объединился ранее — это Губаха и Лысьва — мы возместим доходы за 2017 и 2018 годы. Для территорий, которые объединяются сейчас, средства на 2018 и 2019 годы уже в бюджете заложены. И если понадобится, мы будем выплачивать им эти компенсации до тех пор, пока налогооблагаемая база не дойдет до нужного уровня», — сообщил Роман Кокшаров.
По данным министерства территориального развития, на компенсацию выпадающих доходов Лысьве и Губахе в бюджете на 2018 год заложены 40,7 млн руб. На 2019 год предварительная сумма компенсаций бюджетам других территорий составит 89,5 млн руб.
Также краевые власти собираются гарантировать в течение определённого времени людям, занимавшим должности на уровне муниципальных районов и поселений, но не сумевшим найти работу после объединения, тот уровень дохода, который у них был.
«Мы в законопроекте проработали, что в течение года будем выплачивать компенсации тем, кто не попадёт по разным причинам в эти территориальные образования. Но мы видим, что общий размер выплат будет небольшим, потому что максимальное количество людей будут трудоустроено. Например, главы поселений будут не главами, а начальниками отдела терруправлений», — отметил министр территориального развития.
Предполагается, что Заксобрание примет законопроект уже в январе 2018 года сразу в двух чтениях.
Напомним, инициатива объединения города и района сейчас обсуждается в Краснокамске, Чайковском, Кизеле и Гремячинске. Ожидается, что к апрелю там завершится первый этап реформы, и городские поселения будут наделены статусом городских округов. Органы власти новых муниципалитетов будут сформированы до конца 2018 года.
Суд вернул на доследование дело о хищениях на заводе им. Дзержинского
Как сообщил «Новому компаньону» заместитель по безопасности исполнительного директора ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» Александр Сентябов, на минувшей неделе Дзержинский районный суд принял решение о возвращении дела о хищениях на заводе им. Дзержинского на доследование в Следственный комитет РФ по Пермскому краю.
«На мой взгляд, суд принял абсолютно неправомерное решение. Краевая прокуратура обжалует решение судьи Лядовой и, думаю, успешно», — заявляет Сентябов. По словам топ-менеджера, официальным основанием для решения суда о возврате дела на доследование стало нарушение прав на защиту Владислава Шинкевича. А именно, тот факт, что его адвокат, Лобанов, в 2013-м году был также адвокатом одного из свидетелей обвинения. «Свидетель этот в суде не выступал, никто его не видел. Суд дал отвод адвокату Шинкевича, причём, решение это суд инициировал и принял самостоятельно, без каких-либо ходатайств со стороны прокуратуры, защиты или самих потерпевших», — отмечает Сентябов.
Четверо фигурантов уголовного дела — бизнесмен Владислав Шинкевич, бывший исполнительный директор предприятия Денис Бронников, бывший конкурсный управляющий Евгений Лысов и экс-председатель совета директоров Артур Васильев — обвиняются в присвоении и растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и легализации денежных средств, добытых преступным путём (ч. 3 ст. 174.1 УК РФ). Суд продлил обвиняемым установленные ранее меры пресечения: Бронников и Шинкевич находятся под домашним арестом, Лысов и Васильев отпущены под залог.
Напомним, слушание дела началось в Дзержинском районном суде 5 сентября, после чего рассматривалось еженедельно в течение двух месяцев. Обвинительное заключение насчитывает более 5 тыс. страниц. Стоимость похищенного имущества, по версии следствия, составляет порядка 1 млрд руб.
Суть обвинения заключается в том, что в результате мошеннических схем было реализовано несколько объектов оборонного предприятия: площадки № 3 и № 5, стадион «Дзержинец».
По данным обвинительного заключения, имущество предприятия было реализовано по максимально заниженным ценам, «в частности, для снижения стоимости стадиона «Дзержинец» был заключён фиктивный договор аренды сроком на 49 лет с обществом «Гротеск», где единственным участником и директором являлся помощник Бронникова Д. В. — Линецкий Я. С.», — говорится в заключении. В результате полученного обременения стадион был реализован за 24 млн руб., после чего договор аренды расторгнут. Имущественный комплекс площадок №3 и №5 также был продан значительно ниже рыночной стоимости.
Стоимость парковки у старого терминала аэропорта снизилась в два раза
С 15 декабря стоимость размещения одного автомобиля на территории привокзальной площади старого аэровокзального комплекса составляет 200 руб. в сутки. Ранее цена составляла — 400 руб. в сутки.
Пресс-служба аэропорта сообщает, что снижение стоимости парковки позволит пассажирам, вылетающим международными рейсами из терминала Б, оставлять автотранспортные средства вблизи старого аэровокзала на более выгодных условиях. Кроме того, парковка будет бесплатной, если период нахождения машины на привокзальной площади составляет менее 15 минут. Тарифы и правила размещения автотранспорта на парковочном комплексе нового терминала (терминал А) остаются прежними.
