В Перми стартует процедура комплектования детских садов
Основной этап комплектования начнётся 30 апреля. По заявлениям родителей специалисты департамента и районных отделов образования подготовят списки детей к зачислению и направят их в образовательные учреждения.
Распределение детей в детские сады традиционно будет проходить с учётом возрастного и территориального принципа. В первую очередь места предоставляются детям старшего дошкольного возраста и детям, чьи родители или представители имеют льготы на получение мест в детских садах.
Родителей начнут уведомлять о предоставлении места в детском саду через личные кабинеты пользователя на «Дошкольном портале» или посредством телефонных звонков с 15 мая. После этого им нужно прийти в указанный детский сад и принести документы.
С 17 июня по 26 июля пройдёт дополнительный этап комплектования, во время которого при наличии свободных мест будут сформированы списки в группы с 4-часовым и 12-часовым пребыванием.
Также 26 апреля с 10:00 до 11:00 пройдёт прямая телефонная линия по вопросам комплектования детских садов (номер 2-059-059). Обратиться с вопросом можно и непосредственно в городской департамент образования (номер горячей линии 210-96-14).
Источник — пресс-служба администрации Перми
Пенсионеры Прикамья будут платить за капремонт с учётом скидки
Фонд капитального ремонта Пермского края заключил 1,2 тыс. соглашений о сотрудничестве с владельцами специальных счетов в лице управляющих компаний, ТСЖ и ЖСК для оформления квитанций с учётом компенсации.
По условиям соглашения Фонд обязуется переводить средства, полученные от минсоцразвития в качестве компенсации, владельцу специального счёта, который направляет их непосредственно на личный счёт пенсионера. Владелец специального счёта обязан ежеквартально направлять в Фонд отчёт о начислении денежных средств, сообщают в пресс-службе Фонда.
Напомним, что с 1 марта 2018 года изменён порядок получения компенсации взносов на капитальный ремонт для пенсионеров (от 70 лет). Если раньше гражданину необходимо было полностью оплатить квитанцию, и лишь после этого Минсоцразвития переводил средства на счёт пенсионера, то сейчас Фонд имеет возможность выставлять квитанцию уже с учётом компенсации. Соглашение обеспечивает правом получения компенсации тех пенсионеров, чьи дома находятся на специальном счёте.
«Процедура получения компенсации стала гораздо более удобной для гражданина. Нет необходимости выплачивать всю сумму. Сейчас мы проводим работу с владельцами специальных счетов по заключению таких соглашений. Наша задача — охватить всех спецсчётников», — сообщил и. о. генерального директора Фонда Дмитрий Баранов.
Для оформления квитанции с учётом компенсации пенсионеру необходимо обратиться с заявление в отделение соцзащиты по месту жительства. По оценкам минсоцразвития, в Пермском крае около 35 тыс. пенсионеров, имеющих право на оформление компенсации по возрасту.
Краевой министр проведёт «противопаводкое» заседание в Кудымкаре
Сегодня, 24 апреля, в администрации Кудымкара состоится заседание Комиссии по чрезвычайным ситуациям муниципального образования «Городской округ — город Кудымкар» с участием министра природных ресурсов Пермского края Дмитрия Килейко, руководителей учреждений, где организованы пункты временного размещения граждан. Стороны планируют обсудить подготовку Кудымкара к паводку 2018 года и ход устранения выявленных городской прокуратурой замечаний.
16 апреля прокурор Кудымкара Александр Гисс вынес предостережение главе городской администрации Ивану Мехоношину о недопустимости нарушения законодательства при защите населения и территорий от возможного затопления. Речь шла о предстоящем паводке — до этого прокуратура проверила готовность администрации города к весеннему половодью и выявила ряд нарушений.
Оборудование в пункты временного размещения для организации спальных мест гражданам, попавшим в зону паводка, доставляется из подведомственных администрации города учреждений. Однако в прокуратуре считают, что количество такого оборудования крайне недостаточно. Кроме того, пункты временного размещения не оснащены дополнительными источниками тепла на случай отключения отопления.
Как сообщили «Новому компаньону» в городской администрации Кудымкара, с учреждениями дополнительно заключаются соглашения на оборудование спальных мест в пунктах временного размещения людей — это среднеобразовательные школы №1 и №8, а также общежитие ДОСААФ.
Все необходимые документы для организации пункта временного размещения в СОШ №1 уже подготовлены и предоставлены в мэрию, утверждают местные власти. Ранее отсутствие всего пакета документов в учреждении отмечал надзорный орган.
Ещё одно нарушение, выявленное прокуратурой, касалось отсутствия удостоверений на право управления маломерным судном у сотрудников администрации, которые в случае наводнения должны будут помогать людям.
Двое муниципальных служащих прошли обучение управления маломерными судами осенью прошлого года, отвечают в мэрии Кудымкара. Однако из-за того, что водоёмы в Прикамье быстро замёрзли, зачеты для получения прав были перенесены на весну этого года. В связи с этим в случае сильного паводка и необходимости управления маломерными судами, горадминистрация привлечёт сотрудников ГИМС Майкорского участка в рамках соглашения между участковой инспекцией и МБУ «Управление гражданской защиты города Кудымкара».
В Коми-округе на собирателя чаги напал медведь
58-летний житель села Верх-Иньва 18 апреля отправился вместе с собакой в лес за чагой. В лесу на собирателя напал медведь, зверь якобы сломал мужчине руку и чуть не снял скальп, сообщает «Парма-новости» со ссылкой местных жителей. Родственники пострадавшего от комментариев пока отказываются.
По информации издания, из леса до села раненый дошел сам. Сейчас пострадавший житель Верх-Иньвы находится в тяжелом состоянии в Окружной больнице в Кудымкаре.
По словам ведущего специалиста местного отдела госохотнадзора Минприроды Пермского края Алексея Габова, на его памяти такая ситуация произошла впервые. По словам, сейчас сезон охоты закрыт, однако за исключением охоты на медведя.
При этом специалист просит жителей Коми-Пермяцкого округа воздержаться от походов в леса, где, по его словам, много медведей. А встреча с проснувшимися от зимней спячки и потому голодными медведями весной может оказаться смертельно опасной.
Депутаты Заксобрания проверили, как идёт строительство нового зоопарка
Вчера, 23 апреля, рабочая группа Законодательного Собрания по рассмотрению вопросов строительства объектов общественной инфраструктуры провела выездное совещание на территории будущего зоопарка.
В заседании также приняли участие представители министерства строительства, подрядных организаций и пермского зоопарка. Кроме экскурсии по объекту депутаты узнали, как идет строительство зоопарка, крытого футбольного манежа, детских поликлиник в Кировском и Орджоникидзевском районах, а также обсудили перспективы реализации инвестиционной программы Пермского края по капстроительству объектов общественной инфраструктуры.
Главным вопросом повестки стал зоопарк. Представители подрядной организации сообщили, что отставание от утверждённого графика строительства сейчас составляет порядка 78 дней. Чтобы еще больше сократить этот разрыв, увеличено количество рабочих и техники, работы ведутся в несколько смен.
Руководитель рабочей группы, первый заместитель председателя комитета по развитию инфраструктуры Александр Борисов считает, что отставание произошло из-за того, что подрядчики не совсем здраво оценили объем работ.
«Мы видим, что объект колоссальный, площадь огромна. Более того, очень сложные условия, связанные с составом почв. Слишком долго готовились к мероприятиям. Затянули подготовительный этап, что в итоге отразилось на сроках строительства. Но на протяжении последних месяцев срок отставания уже уменьшается, и окончательно его ликвидировать к моменту сдачи объекта в эксплуатацию, на мой взгляд, теперь вполне реально».
Заместитель руководителя рабочей группы, председатель комитета по развитию инфраструктуры Виктор Плюснин отметил, что все, что происходит на территории будущего зоопарка, очень вдохновляет.
«Там были вопросы, справится ли подрядчик вообще с задачей или нет. Я думаю, что это было бы самым худшим развитием событий. Сегодня мы понимаем, что подрядчик на этом объекте остался и работает. Отставание есть, но не более 80 дней. Если сравнивать объем выполненных работ и план, то я не считаю, что это отставание критичное. Учитывая, что нужно будет пройти все процедуры, связанные с адаптацией зверей к новой территории, мы должны получить зоопарк к осени 2019 года. Конечно, эти сроки ориентировочные. Но, тем не менее, они совершенно реальны».
По словам Виктора Плюснина, на сегодняшний момент увеличение финансирования на оборудование зоопарка пока не предусмотрено, но оно должно произойти.
«Пока у нас общий объём средств на зоопарк составляет 3,6 млрд руб. Когда будет готова вторая часть проекта второй очереди, возможно, будут какие-то уточнения. Причем они, возможно, будут связаны не столько со строительной частью, а сколько с максимальной адаптацией зверей к этой территории. Это различные ландшафтные и технологические вещи, необходимые объекту, в котором находятся звери».
Сейчас в сроках указано, что открытие зоопарка запланировано на 18 сентября 2019 года. Директор пермского зоопарка Людмила Кардашова, присутствовавшая на заседании, предложила сделать торжественное открытие, если это возможно, чуть раньше — 1 сентября, чтобы дети пермского края получили к новому учебного году прекрасный подарок. Людмила Кардашова также попросила депутатов и представителей минстроя предусмотреть возведение «Полярного мира» в первой очереди строительства. Это позволит перевезти белых медведей на новую территорию, не дожидаясь окончания строительства второй очереди.
Также Людмила Кардашова сообщила, что в июне 2019 года в Пермь с проверкой может приехать Европейская комиссия.
«Они приедут, примут, помогут нам. Если будут какие-то недочёты, увидят и подскажут, и у нас будет время привести зоопарк в соответствие с европейскими стандартами и нормами. Это будет лучший зоопарк в России. Нам уже даже Московский зоопарк завидует», — добавила директор учреждения.
Найти свою краску
Балетный конкурс — из тех событий, в которых изнанка разительно отличается от обложки. Снаружи — один за другим — па-де-де и вариации из специального «конкурсного набора»: считается, что именно эти фрагменты из классических балетов лучше других демонстрируют мастерство балерин и танцовщиков, и поэтому все участники конкурса повторяют то па-де-де, то вариации из «Пламени Парижа», «Эсмеральды», «Талисмана» и «Корсара». Скучновато день за днём смотреть одно и то же. Зато изнутри — такие страсти, что не снились, например, абитуриентам вузов.
«Жюри пришлось нелегко» — эта дежурная фраза как нельзя более уместна в рассказе о нынешнем «Арабеске». Уже на первом туре стало понятно, что Гран-при в этом году не будет: блестящей балетной индивидуальности, радикально выбивающейся из общего ряда, замечено не было. Недаром на церемонии открытия конкурса выступил последний на сегодняшний день лауреат Гран-при «Арабеска» Кимин Ким: сразу стало понятно, за кем надо тянуться.
Зато крепких профессионалов хорошего уровня было предостаточно. Именно поэтому жюри пришлось нелегко: при отсутствии очевидного лидера выбрать победителя совсем непросто. В общей сложности набралось пять первых премий (мужская и женская в младшей группе, женская и две мужских — в старшей), шесть вторых премий и пять третьих — при том что мужская третья премия в младшей группе не присуждалась. Специальных призов и премий выдано — не сосчитать!
Для поклонников хореографии в апреле 2018 года выдалось десять дней блаженства: просмотры шли дважды в день, и всё это время партер Пермского театра оперы и балета был заполнен балетоманами. Казалось, что некоторые тут и живут: как ни придёшь — сидят на своих местах, сторожат места для друзей, активно обсуждают любимчиков.
Пермь в «общем зачёте» выступила очень хорошо. Несмотря на массовое вторжение техничных корейцев и японцев, а в этом году ещё и бразильцев, в Пермском театре оперы и балета появился ещё один лауреат международного конкурса — Кирилл Макурин, получивший одну из двух первых мужских премий, а в Пермском хореографическом училище — целых два лауреата, братья-близнецы Данила и Алексей Хамзины.
По поводу этих братьев было много шуток. Дело в том, что различить их практически невозможно — на прошлогоднем отчётном концерте хореографического училища они исполняли концертный номер, где играли человека и его отражение в зеркале. Как же жюри поняло, что Данила заслуживает первой премии, а Алексей — только второй? Ведь если они поменяются костюмами, ни за что не угадаешь, кто из братьев танцует! Однако на гала-концерте лауреатов конкурса, где братья выступали один за другим: Данила танцевал вариации из «Пахиты», а Алексей — из «Тщетной предосторожности», стало понятно, что Данила всё же техничнее, точнее. Если после окончания училища Хамзины останутся в Пермском театре оперы и балета, пермская балетная труппа получит сразу двух длинноногих, прыгучих премьеров, причём взаимозаменяемых.
Что же касается премьера действующего — Кирилла Макурина, то он — дважды лауреат: кроме первой премии в «классическом» конкурсе он получил вторую премию в качестве исполнителя номера современной хореографии, показав себя как универсальный танцовщик, хорошо ориентирующийся в разных эстетических координатах, артистичный, харизматичный. Увидеть его в большой работе можно будет 7 мая — в день рождения Петра Ильича Чайковского он исполнит партию принца Дезире в «Спящей красавице» в дуэте с Полиной Булдаковой — принцессой Авророй.
Невозможно хотя бы через запятую не упомянуть лауреата первой женской премии в младшей группе — кореянку Ю Чин Ким, получившую кроме основной премии ещё и приз имени Галины Улановой «За одухотворённость танца»; её соотечественницу Чон Ын Сон, лауреата первой премии в старшей группе, и лауреата второй премии в старшей группе Булган Рэнцэндорж из Монголии, но в то же время и из Перми, где она учится в хореографическом училище. Азиатские танцовщицы обладают желанными качествами истинных балерин — нежной, тающей пластикой, волнообразными руками, лебедиными шеями. Они особенно прекрасно выглядят на фоне некоторых наших соотечественниц, явно переборщивших с силовыми упражнениями, из-за чего время от времени начинало казаться, что ты не на балетном конкурсе, а на выступлении бодибилдеров.
Все, кто прошёл в финал конкурса и стал его дипломантом, выступили с серьёзными заявками на звёздность. Мощные команды прислали Уфа, Челябинск и Новосибирск, несколько «подвинувшие» в конкурсе традиционных лидеров — Москву и Санкт-Петербург, которые на сей раз как-то не особенно блистали. Среди зарубежных участников лидировали, уже традиционно, представители Юго-Восточной Азии, однако премия жюри прессы отправилась в Бразилию: дуэт из этой страны Луанна Гондим и Маркос Яго показали удивительную верность русским балетным традициям, недаром они получили ещё и приз Пермского театра оперы и балета «За лучшее исполнение номера на музыку Чайковского», а Луанна, кроме того, сама поставила лирический дуэт на музыку Чайковского, который участвовал в конкурсе современной хореографии.
Этот конкурс официально прошёл в рамках «Арабеска» уже в пятый раз. В нём оцениваются и работа хореографа, и исполнение. Лауреатами среди хореографов в разные годы становились такие мэтры, как Раду Поклитару и Алексей Мирошниченко, молодые звёзды Павел Глухов, Дмитрий Антипов, Александр Могилёв и Константин Кейхель. Нынешним триумфатором абсолютно заслуженно стал ведущий хореограф театра «Балет Евгения Панфилова» Алексей Расторгуев. Пафосное слово «триумфатор» — не преувеличение: номера Расторгуева Vis-a-vis на музыку группы 2 Cellos и «Мой милый Сердан» на одноимённую песню Эдит Пиаф собрали почти все призы современного конкурса. Расторгуев получил премии и основного жюри, и жюри прессы, а Кирилл Макурин свою премию в современном конкурсе получил именно за Vis-a-vis.
Кооперация двух театров стала чрезвычайно плодотворной: артисты Пермского театра оперы и балета — кроме Макурина, в постановках Расторгуева танцевали Александр Таранов и Иван Порошин, тоже весьма яркие, но в конкурсе не участвовавшие — получили новые возможности для самовыражения, а хореограф в их лице — новый эффектный и благодарный материал для своих творений. Эти творения для многих стали главным впечатлением из всего конкурса. В них было то, что можно назвать собственной краской: характер, динамика, сюжет, взаимоотношения персонажей — всё то, что превращает танец из набора телодвижений под музыку в произведение искусства. Очень украсила эту работу прима «Балета Евгения Панфилова» Елизавета Чернова. Жаль, она тоже не участвовала в конкурсе как исполнительница, зато представила собственные хореографические работы, подозрительно похожие на расторгуевские, но в то же время не лишённые интересных находок.
Если говорить об индивидуальности, о красках, нельзя не упомянуть выступление, которое вызвало самые жаркие споры и обсуждения. Две японские девочки — Сакурако Кобаяси и Сакино Имайдзуми — исполнили номер хореографа Такане «Балетная школа на войне» на музыку, ни много ни мало, Второго фортепианного концерта Рахманинова. Девочки, одна из которых — совсем малышка, под эту музыку не только танцевали, но и выполнили чуть ли не весь спектр обязательных упражнений по спортивной акробатике. При этом их руки и ноги как будто жили собственной, отдельной от исполнительниц, жизнью — превращались то в оружие, то в крылья... Это было яркое и изрядно жуткое зрелище, а в сочетании с сакральной для любого россиянина музыкой — почти кощунство, но девочки, невероятно искренние, изо всех сил, буквально на разрыв всех связок, рассказывающие об ужасах войны, — трогали до слёз.
В результате яростных споров жюри японскую команду «прокатило», но председатель жюри, художественный руководитель «Арабеска» Владимир Васильев в пику коллегам присудил Такане свой личный приз, и понятно почему: в этом номере есть то, что Васильев хочет видеть в современном балете, — здесь никто не спросит «Про что танцуете?», всё очень понятно, очень выразительно, очень эмоционально.
Лариса Барыкина, член жюри прессы «Арабеска-2018», художественный руководитель фестиваля современной хореографии «На грани» (Екатеринбург):
— Танец, в том числе классический, — теснейшая взаимосвязь движения и музыки. И главный посыл хореографии — в заразительной, чувственной и увлекательной энергии, которую всегда транслируют настоящие артисты и которая мощной волной переливается со сцены в зал. А отнюдь не в трюках и самолюбовании, что ныне свойственно танцовщикам. И не в по слогам в медленном темпе исполняемых движениях, что демонстрировали многие танцовщицы. Думаю, что это проблема школы, и очень хочется, чтобы о ней наконец заговорили.
Ежедневный просмотр номеров балетного конкурса, признаемся, — весьма непростое занятие. Надо очень любить танец как искусство, чтобы в череде однотипных и бесконечно повторяющихся вариаций (десяток Рабов, пяток Филиппов и несчётное количество Эсмеральд!) разглядеть будущих премьеров и прим, кумиров публики. Так случилось, что «Арабеск» я наблюдаю с его основания, помню всех, кто участвовал в нём в начале пути, а потом вошёл в когорту балетных звёзд. Только это знание даёт надежду на то, что всё повторится вновь и что чья-то артистическая судьба после «Арабеска» состоится.
«Хуже не будет, но новые изменения произойдут»
Самым спорным вопросом очередного пленарного заседания Законодательного собрания Пермского края 19 апреля оказалась тема повышения административных штрафов за торговлю в неположенных местах в десятки раз. Часть депутатов посетовали, что такие наказания уничтожают бизнес и несоразмерны нарушению. В итоге парламентарии договорились доработать законопроект ко второму чтению. Также во время «пленарки» краевые законодатели откорректировали региональный бюджет, согласовали кандидатуру нового прокурора Пермского края и выслушали доклад и. о. вице-премьера Антона Удальёва о состоянии ЖКХ в крае.
В начале заседания парламентарии утвердили в первом чтении изменения в краевой бюджет 2018—2020 годов. В соответствии с законопроектом, доходы казны в 2018 году должны увеличиться на 1,38 млрд руб., в 2019-м — на 192 млн руб., в 2020-м — на 251 млн руб. Увеличение доходной базы в 2018 году связано с тем, что фактически налог на прибыль организаций (925,8 млн руб.) за 2017 год поступил в 2018 году, а также с дополнительными трансфертами на проведение дорожных работ (305 млн руб.), поступлением платы за использование лесов (107 млн руб.) и штрафами (50 млн руб.). В 2019—2020 годах рост доходов также будет вызван поступлением «лесной» платы (136 млн руб. в 2019 году и 195 млн руб. в 2020-м) и доходами от взыскания штрафов (по 50 млн руб.).
Расходы при этом в 2018 году вырастают на 1,35 млрд руб. (на 33 млн руб. сокращается дефицит бюджета), а в 2019—2020 годах — на 251 млн руб.
Дополнительные деньги в этом году, в частности, будут направлены на ремонт и строительство дорог (плюс 784 млн руб.), развитие материально-технической базы медицинских учреждений (168 млн руб.), выкуп котельных в Кунгуре (45 млн руб.) и компенсации Лысьве и Губахе доходов, выпавших после преобразования в городские округа (40,8 млн руб.). В 2019 и 2020 годах предложено увеличить расходы на строительство регионального центра по фигурному катанию (плюс 69 млн руб. в 2019 году), новой сцены Пермского театра оперы и балета (плюс 415 млн руб. в 2020 году) и благоустройство эспланады (135 млн руб. в 2019 году).
Депутаты согласовали кандидатуру Андрея Юмшанова на должность нового прокурора региона. Его представил заместитель генерального прокурора РФ Сергей Зайцев. Он отметил, что Юмшанов молодой, но уже очень опытный специалист, который наверняка справится со своими обязанностями. В органах прокуратуры он работает с 2000 года, с сентября 2016 года руководил управлением Генеральной прокуратуры в Приволжском федеральном округе, а с 22 февраля 2018 года исполнял обязанности прокурора Нижегородской области. «Во всяком случае, хуже не будет, но новые изменения произойдут», — добавил Зайцев. Краевые депутаты поддержали это назначение единогласно.
Кроме того, парламентарии увеличили число «платных» ставок для депутатов. Теперь на постоянной основе в Законодательном собрании будет работать не 21, а 24 человека. Депутат Юрий Борисовец рассказал, что одну оплачиваемую ставку предполагается отдать фракции «Справедливая Россия» и две — «Единой России». Кроме того, в законопроекте предлагается ввести норму, согласно которой фракция при желании может передать свободную ставку другой.
По информации «Нового компаньона», новые ставки достанутся единороссам Татьяне Миролюбовой и Николаю Дёмкину. Третью ставку может получить член фракции ЛДПР Игорь Орлов, если «Справедливая Россия» отдаст её ЛДПР «за ненадобностью».
Как и ожидалось, депутаты поддержали законопроекты о создании Оханского и Горнозаводского городских округов. Кроме того, на этом пленарном заседании рассмотрели проекты законов, нужные для второго этапа образования городских округов, — о присоединении территории Кизеловского и Гремячинского районов к уже преобразованным в округа городским поселениям.
Все законопроекты депутаты приняли единогласно, кроме того, который касался образования Оханского городского округа. Перед голосованием депутат Андрей Бурдин спросил главу района Дмитрия Байдина, все ли поселения дали согласие на объединение. Тот ответил, что вопросы у некоторых жителей остались. «Сейчас проходят публичные слушания, где им объясняют ситуацию и положительные моменты. Но руководители и советы депутатов поддерживают эту инициативу», — добавил глава района. В итоге за создание Оханского ГО проголосовали 45 депутатов, ещё трое воздержались.
После обеда депутаты в рамках «правительственного часа» выслушали доклад и. о. вице-премьера края Антона Удальёва о состоянии системы ЖКХ. Он рассказал, что задолженность за газ в крае составляет 3,09 млрд руб., за электроэнергию — 1,08 млрд руб., за тепло — 9,2 млрд руб. В сфере теплоснабжения работает 285 организаций, которые управляют 875 источниками тепловой энергии. Из 1423 котельных в крае 35% нуждаются в модернизации, 27% — в реконструкции.
РСТ предлагает несколько вариантов решения проблем, сложившихся в сфере ЖКХ. Например, децентрализация систем теплоснабжения, то есть уход от больших котельных к индивидуальным котлам. Это позволит сдерживать рост тарифов. Позитивные примеры есть в Оханске и Краснокамском районе.
Помимо этого, для решения накопившихся проблем в сфере ЖКХ необходимо довести тарифы до уровня экономически обоснованных (с компенсацией увеличивающейся платы из бюджета муниципалитета или края), обеспечить бюджетные инвестиции в инфраструктуру или привлечь крупного инвестора, способного консолидировать активы. Такие переговоры сейчас идут, отметил чиновник.
Антон Удальёв прокомментировал также действия РСТ в сфере электроэнергетики (напомним, СУ СКР по Пермскому краю расследует уголовное дело о превышении должностных полномочий сотрудниками ведомства при установлении тарифов на передачу энергии для ряда территориальных сетевых организаций). Он сказал, что экономический эффект от них мог бы составить 160 млн руб. ежегодно, «но в силу ряда причин этот процесс идёт достаточно сложно».
Депутат Александр Григоренко поинтересовался у вице-премьера, нет ли у правительства планов выкупа магистральных водопроводов в Кизеле (они, так же как и в Кунгуре, находятся в частной собственности). «Вы знаете, сколько они запрашивают», — ответил Удальёв, добавив, что РСТ в прошлом году удалось сломать там «кривую схему» и наделить статусом гарантирующего поставщика муниципальное предприятие.
Самые жаркие дебаты вызвал проект закона, в котором предлагается увеличить размер штрафов за торговлю в неустановленных местах, а также начать штрафовать за нарушение правил благоустройства при размещении нестационарных торговых объектов. Законопроектом предлагается увеличить размер штрафов в десятки раз. В частности, для юридических лиц он может достигать 500 тыс. руб. и даже 1 млн руб. за повторное нарушение.
Руководитель фракции КПРФ Владимир Корсун отметил, что киоски устанавливаются по договорённости с жителями многоквартирных домов и для их нужд. «Предприниматели платят за аренду, и эти деньги идут на ремонт дома. Таким образом, под штрафы подпадают именно ТСЖ, а не предприниматели», — заявил Владимир Корсун. При этом депутат добавил, что не видел ни одного официального обращения от муниципалитетов с просьбой поддержать этот законопроект.
В ответ на это один из авторов законопроекта Александр Бойченко указал, что здесь есть «определённые передёргивания», и пояснил, что с просьбой внести такую инициативу к ним обратились два муниципальных образования. «У них есть определённые сложности в том, что они не могут регулировать этот рынок и штрафовать недобросовестных предпринимателей», — добавил депутат.
Против законопроекта также высказался руководитель фракции «Единая Россия» Юрий Борисовец. По его словам, подобные штрафы уничтожат бизнес и только в Перми оставят без работы около 3 тыс. человек, что соответствует штату одного крупного предприятия Пермского края. «Поставьте себя на их место, — предложил Борисовец. — В месяц доходы киоска составляют в среднем 50 тыс. руб., в год — 600 тыс. руб. И это только в Перми, в крае доход ещё меньше. Как они смогут заплатить 500 тыс. руб.? Этими штрафами мы просто разорим и обанкротим предпринимателей. В результате половина из них выйдет из бизнеса».
Один из разработчиков законопроекта Сергей Ветошкин после дискуссии отметил, что депутаты пересмотрят размер штрафов при подготовке проекта ко второму чтению. «Мы будем обсуждать эту тему с предпринимательским и экспертным сообществом, представителями правительства края и всеми заинтересованными лицами, — пояснил он. — Штраф не должен вызывать негативных последствий для добросовестных предпринимателей, которые выполняют все нормы закона. Но он должен иметь заградительный характер».
Для того чтобы всесторонне проработать законопроект, срок подачи поправок продлили до 1 июня, хотя изначально проект должен был пройти второе чтение в конце мая. В итоге за принятие законопроекта в первом чтении проголосовали 35 депутатов, двое выступили против и 10 воздержались.
* * *
Депутаты, отсутствовавшие на пленарном заседании: Арзуманов М. А., Белоглазов К. В., Водянов Р. М., Дёмкин Н. И., Заворохин Е. А., Луканина Н. С., Осипов Д. В., Родионов В. Н., Чулошников В. В. После обеда зал заседаний также покинули: Малых И. Ю., Осокин М. В.
«Магнит» притягивается
Как стало известно «Новому компаньону», розничная сеть «Магнит» планирует открытие сети собственных аптек в Пермском крае. По мнению экспертов, несмотря на высокую концентрацию аптечного рынка в регионе, новый игрок может иметь успех за счёт демпинга в первые несколько месяцев работы. Это может привести к закрытию ряда неконкурентоспособных аптек, которые в отличие от сетей, не обладают финансовой устойчивостью.
Несмотря на то что в начале года «Магнит» объявлял об отсутствии намерения развивать аптечную сеть, сейчас однотипные вакансии размещены в нескольких регионах России. В апреле на сайте HeadHunter.ru размещена вакансия заместителя директора группы фармацевтического направления в Перми. Сотрудник будет обязан в том числе «обеспечивать качественное и своевременное выполнение всех мероприятий по открытиям аптек согласно циклограмме запуска».
В настоящее время работают порядка пяти десятков аптек «Магнит» на юге России: в Краснодарском крае, Ростовской области и Республике Адыгея. В основном это небольшие аптеки, расположенные рядом с магазинами «Магнит» формата «у дома» и гипермаркетами.
По словам Павла Расщупкина, директора по аналитике аналитической компании RNC Pharma, несмотря на высокую концентрацию аптечного рынка в Пермском крае, развитие новой сети аптек может иметь успех. «Всё зависит от количества аптек, которые планируются к открытию. Если ретейлер откроет в среднем 20 аптек, то может занять около 1—2% рынка. Учитывая, что главный фактор успеха в ретейле — местоположение аптеки, шансы на успех при грамотном управлении у сети весьма высоки. Точки будут располагаться в местах с уже сформированным трафиком, что может положительно сказаться на развитии аптек и является преимуществом этой сети», — уверен эксперт. Целевая аудитория аптек «Магнит» та же, что и у продуктового магазина, то есть люди со средним уровнем дохода и ниже среднего, предпочитающие ходить за покупками в ближайшие магазины у дома.
Павел Расщупкин добавляет, что выход нового игрока на рынок в большинстве случаев означает для населения повышение доступности лекарственных препаратов. Что касается конкуренции с другими аптечными ретейлерами региона, всё будет зависеть от тактики и стратегии, которую будет использовать «Магнит». «На рынке давно известны случаи, когда аптечная сеть, выходя в новый регион, в первые несколько месяцев торговала с наценкой минус 20—30% от суммы закупки, тем самым переманивая к себе потребителей и формируя свою аудиторию. В этом случае отдельные конкурирующие аптеки могут и закрыться, особенно если это несетевые точки, не обладающие определённой финансовой устойчивостью, которая есть у сетей», — рассказывает эксперт. Естественно, объём рынка ограничен, и часть оборота текущих игроков рынка может перетечь в «Магнит».
Рынок Пермского края с точки зрения аптечной розницы всегда был высококонцентрированным, отмечает Павел Расщупкин. По итогам 2017 года на аптечные сети в регионе приходится порядка 90% объёма всего рынка в денежном выражении.
Похожую структуру аптечного рынка имеют регионы со сравнительно невысоким уровнем развития экономики: Чукотский АО (доля лидера — 57%), Ингушетия (70%), Ненецкий АО (72%). Такие данные содержит отчёт, подготовленный аналитической компанией AlphaRM.
Лидером аптечного рынка Пермского края по-прежнему является «Планета здоровья» с рыночной долей 60%. В регионе она представлена 609 аптеками при общем количестве аптек сети 1375. Одновременно «Планета здоровья» является лидером рынка Кировской области с долей 20%, которую обеспечивают 75 аптек сети.
Если говорить о рынке Перми, то за 2017 год количество аптек увеличилось в городе на 5% и достигло 580 единиц. Это шестое место среди городов-миллионников, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга.
Три пермских сети по результатам 2017 года вошли в топ-100 крупнейших аптечных сетей России по размеру товарооборота. «Планета здоровья» с оборотом 30,6 млрд руб. занимает в этом рейтинге четвёртое место, за год опустившись на одну позицию. Она является второй среди региональных сетей по объёму продаж, поскольку уступает не только трём московским компаниям («Ригла», «Group 36,6» и ГК «Эркафарм» (бренды «Озерки», «Доктор Столетов», «Радуга», «Первая помощь», «Ладушка»)), но и самарской «Имплозии». По состоянию на конец прошлого года сеть присутствовала в 41 регионе, её доля в общероссийском рынке приближается к 3%.
«Аптека от склада» находится на 13-м месте, ту же позицию она занимала и по итогам 2016 года. География присутствия сети включает в себя 22 региона, суммарное количество точек — 684, рыночная доля в России — 1,1%.
Наконец, «Пермфармация» занимает 47-е место по объёму продаж, причём по сравнению с предыдущим годом компания поднялась в рейтинге на семь позиций. Эта сеть, в отличие от двух предыдущих, присутствует только в Пермском крае. Общее количество точек — 199, доля на рынке России — 0,2%.
Кроме того, две пермские сети вошли в число наиболее быстро растущих, по версии AlphaRM. Это «Планета здоровья» с приростом количества точек на 263 единицы (пятое место по темпам роста в России) и «Аптека от склада» — прирост на 103 точки (13-е место). Пермский край — единственный регион, кроме Москвы, упоминающийся в этом рейтинге дважды.
Как отмечают в AlphaRM, 2017 год дал аптечному рынку несколько новых тенденций. В их числе почти двукратное увеличение масштаба региональной экспансии аптечных сетей путём открытия новых аптечных точек, а также консолидация игроков.
Если говорить о консолидации, то речь идёт в основном о сценарии, когда сильные сети поглощают более слабые, а не об объединении примерно равнозначных игроков. 2500 аптечных единиц в 2017 году стали добычей конкурентов против 1600 в 2016 году. Кроме того, около 25 ретейлеров в 2016 году осмелились выйти совокупно лишь в 35 новых регионов, в то время как в 2017 году почти такое же количество сетей открыли новые точки в 58 регионах.
По итогам прошлого года количество сетей аптек, работающих в регионе, не изменилось. С одной стороны, компания «Фармаимпекс» (Ижевск, бренд «Бережная аптека») купила сеть «Фармакон & Клюква», ранее присутствовавшую в Пермском крае, Удмуртии и Татарстане; с другой — на рынок Пермского края вышла «Советская аптека» (Москва).
В свою очередь «Планета здоровья» провела сделку по присоединению сети «Семейная аптека» (Набережные Челны, 15 точек), а «Аптека от склада» — сети «Альянсфарм» (Ханты-Мансийск, девять точек). Кроме того, «Планета здоровья» впервые вышла на рынок Краснодарского края, Башкортостана и Ямало-Ненецкого АО.
Евгений Надоршин: Наша экономическая политика носит реактивный характер
— Евгений, вы выступали в Перми с лекцией на конференции компании «БКС Премьер» о главных тенденциях и настроениях в российской экономике. После апрельского расширения санкций в отношении России на финансовых рынках произошли серьезные изменения. Возможно, теперь подходы к инвестированию надо полностью пересматривать?
— Нет, я так не считаю. На мой взгляд, российская экономическая политика — гораздо более сильный негативный фактор, чем санкции. Да, Россия не слишком благоприятная страна для инвестиций, но санкции не являются определяющим фактором, это в российской экономике что-то пошло не так, и уже довольно давно.
Мы почему-то думаем, что, обеспечив низкую инфляцию и сбалансированный бюджет, создадим условия для процветания экономики. Но сейчас эти цели достигнуты, а инвестиций как не было, так и нет. Только представьте: у нас валовые накопления за период с 2008 по 2018 год сократились на 20%. С 2008 года у нас почти непрекращающийся чистый отток капитала, мы выступаем донором настолько стабильно, как будто у нас его в избытке. Санкции лишь несколько усугубили эту тенденцию, но она существовала и до них. За всё это время был и период высоких цен на нефть, и восстановление, и великолепная конъюнктура, и невысокая стоимость денег. А капитал как уходил из России, так и уходит.
Ведь отток капитала это что? Это наши, российские резиденты диверсифицируют риски работы в стране. Внешнеполитическая ситуация лишь увеличивает те риски, которые существуют внутри страны. И при вводе санкций правильным шагом правительства было бы снизить внутренние риски страны, чтобы сохранить привлекательность России в глазах инвесторов хотя бы на прежнем уровне. Этого не было сделано.
— Но вы согласитесь, что геополитическая ситуация стала важным фактором для инвесторов?
— Да, безусловно. В России, как ни в какой другой стране, инвесторам приходится следить за внешнеполитической ситуацией. А всё потому, что наша экономическая политика носит реактивный характер: мы не сами формируем свою экономическую реальность, а ждём внешнего шока и затем на него реагируем. Если ты хочешь сколько-нибудь внятно прогнозировать события в России, тебе нужно постоянно смотреть по сторонам, прикидывать, какая будет глобальная картина, как она ляжет на Россию и во что она трансформируется на внутреннем рынке. Нужно смотреть вовне, если ты хочешь понимать, что будет внутри. Внутрь смотреть бесполезно: Россия сама не проводит активной политики и поэтому очень сильно зависит от происходящего в мире.
Это достаточно сложно. Я подозреваю, что по-настоящему почти никто в России не может давать такие оценки и строить прогнозы, а в результате это становится колоссальной проблемой для инвесторов. В России политология как наука сильно искажена, многие политологи, выступающие в СМИ, рассуждают не на основе научных выкладок, а достаточно произвольно либо правильно и комфортно для разных политических сил. Ощущается дефицит научного, обоснованного понимания происходящего в сфере политики в странах, являющихся нашими контрагентами, — Китае, Великобритании, США, континентальной Европе. И это осложняет прогноз.
— Тем не менее какие инвестиционные идеи вы можете предложить в новых обстоятельствах?
— Особенность финансовых рынков в том, что там можно зарабатывать и на падении тоже. Также мне кажется, что в сложившейся ситуации инвесторам можно найти свои плюсы.
Я полагаю, что снижение интереса иностранных инвесторов к российскому фондовому рынку может оказаться позитивной новостью для резидентов. Например, можно обратить внимание на рынок российского долга. Причин, почему ОФЗ менее интересны или менее надёжны, чем вклады, нет никаких. В нынешней ситуации нет абсолютно никаких предпосылок к тому, чтобы объявить дефолт по госдолгу. Проблем с тем, чтобы расплатиться по облигациям, не существует.
При этом доходность ОФЗ подросла, в отличие от ставок по депозитам, которые стабильно снижаются в последнее время. 7,5% по банковским вкладам — это без капитализации и если очень поискать. А в среднем шесть, шесть с копейками. В «надёжных» банках — ещё меньше. Я ставлю слово «надёжность» в кавычки, потому что с устойчивостью у банков большие проблемы. Как только какие-то из них попадут под санкции, с их надёжностью возникнут дополнительные сложности. В этом случае каждому банку, включая крупнейшие, может потребоваться помощь государства. Это не новость, например, в 2008 году Сбербанк получил помощь ЦБ в размере 500 млрд руб. Другие заметные банки за время с 2008 года тоже не обошлись без поддержки государства в какой-либо форме — прямой или косвенной.
Аналитики приводили прогноз о том, что в 2018 году будут отозваны лицензии у 60 банков, я полагаю, что эта цифра будет больше, вполне вероятно, приблизится к 100. А это больше 10% всех банков, работающих на сегодняшний день. Тот банк, который предлагает высокую ставку, с большой вероятностью окажется в числе потерявших лицензию. А значит, больше 1,4 млн руб., уже включая проценты, вы не получите.
Вывод понятен: по всей видимости, сейчас ОФЗ надёжнее любого из банков. Там вы получаете семь или семь с лишним процентов, если держите облигации до погашения. Это больше, чем в любом из надёжных банков, и на уровне самых ненадёжных.
— Региональные долговые бумаги менее интересны?
— Я считаю, что региональный долг тоже представляет немалый интерес. Он хорош тем, что про санкции в отношении него речи не идёт, и при этом он тоже весьма надёжен. Некоторое время назад в публичном пространстве активно обсуждалась тема критической величины регионального долга. Но на самом деле суммарный региональный долг в России сейчас составляет всего 2,3 трлн руб., это в три раза меньше, чем федеральный долг при сопоставимом размере доходной части бюджета. А консолидированный госдолг страны (то есть федеральный и региональный, вместе взятые) составляет только 20% от доходов бюджета. Это очень мало, поэтому, если каким-то регионам не будет хватать средств на погашение облигаций, для федерального центра это вопрос только желания, а не возможности.
То есть вопрос тут в том, веришь ли ты в адекватность властей региона и веришь ли ты в то, что федеральный центр будет поддерживать этот конкретный субъект Федерации. Причинами, по которым федеральный центр не захочет этого делать, может стать сильное несовпадение деятельности властей региона с видением федерального центра по каким-то вопросам. В последнее время стало модно дискриминировать губернаторов по политическому признаку: не обеспечил нужную явку на выборах, не даёт нужных результатов, оппозиция слишком разрослась… Если ничего такого в регионе не происходит, то причин ожидать проблем с долговыми бумагами региона тоже нет.
— В начале года профучастники весьма позитивно оценивали перспективы рынка акций. Как выглядит его привлекательность сейчас?
— Акции — это второй момент, который мне кажется интересным в сегодняшней ситуации. Угроза санкций наиболее сильна для голубых фишек и ряда крупных компаний второго эшелона. Вложения в их акции начинают нести весьма специфические риски дополнительно к общерыночным. Но если обратить внимание на компании помельче, то там вложения уже гораздо безопаснее: сложно представить, чтобы кто-то выставил санкции в отношении, например, МРСК.
Поэтому вполне вероятно, что акции второго, третьего эшелона и совсем малоизвестных компаний могут оказаться гораздо устойчивее, чем привычные лидеры рынка. При этом и риск вложений в них будет ниже, чем риск вложений в какой-нибудь условный «Газпром».
Михаил Блинкин: Это не очень сладкое лекарство, зато примешь — и вылечишься
— Михаил Яковлевич, как, на ваш взгляд, должны приниматься решения о величине тарифа на платную парковку и регулироваться зона его действия?
— Властям Перми для начала нужно понять, для чего они вводят платную парковку. Если для фискальных нужд, чтобы пополнить городской бюджет, то чего мудрить? Чем больше регламентированное парковочное пространство в городе и чем выше тариф, тем лучше. Но к этому так обычно не подходят. В подавляющем большинстве случаев плата за парковку — это вопрос регуляторный, а не фискальный. Основной вопрос: какой транспортной ситуации мы хотим добиться? Поэтому для начала надо обобщить опыт применения платной парковки там, где она уже есть. Попросту говоря, какова занятость парковочных лотов? Какое влияние на трафик в городе оказывает зона платной парковки? Дальше нужен нормальный проект, дорожная карта, чтобы понимать, как поднимать тарифы. Тарифы поднимаются следую-
щим образом: организация, занимающаяся обслуживанием парковочного пространства, внимательно мониторит занятость парковочных лотов. Если они стоят полдня свободными, тариф снижается. Если занятость парковочных лотов зашкаливает, скажем, 80% и больше, значит, надо повышать. Потому что идея платной парковки в центральной части города заключается в том, что, если горожанин приехал туда припарковаться для деловой встречи на час-два, ему должно найтись место. А если он хочет там машину на весь день оставить, то бога ради, но платить придётся больше.
— По данным мэрии Перми, пиковая загруженность парковочных мест в городе в первом квартале этого года составила 92%.
— Если пиковая загрузка составляет 92%, то здесь вообще рассуждать не о чем, надо повышать немедленно. При пиковой загрузке 92% платная парковка свою регуляторную роль просто теряет. А какой у вас тариф?
— Час платной парковки в Перми стоит 15 руб. Москвичам эта сумма, вероятно, может показаться совсем скромной.
— Тут вопрос даже не в абсолютной величине тарифа — 15 или 150 руб. Приведённые вами данные говорят, что платная парковка в Перми никакой регуляторной роли не играет. Если занятость парковочных мест превышает 90%, то влияния на трафик в городе платная парковка вообще не оказывает, её можно просто отменять.
— 92% — это пиковая загрузка, средняя составляет 76%...
— Пиковая загрузка и есть ключевой показатель. А если средняя загрузка 76%, то это тоже подтверждает, что механизм платной парковки у вас не работает. Если хотите, это моё экспертное заключение. Потому что если платная парковка работает, на неё эластично реагирует спрос. А пиковая загрузка выше 90% говорит о том, что ваша платная парковка вообще никого не волнует. Больше того, при тарифе в 15 руб. я думаю, что даже система сбора средств не окупается. Вся система с паркоматами, мобильными приложениями, SMS и т. д.
Кроме повышения тарифа существует такая вещь, как прогрессия тарифа. За первый час платим, скажем, рубль, а за второй — полтора. Тем самым мы подсказываем горожанину, что если тебе ненадолго, то это ерунда, недорого. А вот если надолго, то тебе это дорого обойдётся, лучше подумай, нужно ли занимать место в центре города на целый день. Существует понятие тарифной сетки — как устроена прогрессия или регрессия. Скажем, на подземных паркингах сплошь и рядом устанавливают регрессию, то есть, допустим, час стоит рубль, а восемь часов — пять рублей. Ставь свою машину под землёй, ты никому там не мешаешь. А если на улице, то наоборот: первый час рубль, а второй — два.
Зону действия платной парковки нельзя определить в разговоре одного учёного и одного журналиста. Это проект, который нужно аккуратным образом считать, моделировать, прогнозировать трафик, выяснять эластичность спроса в зависимости от тарифа, это предмет аккуратного проектного счёта. При разработке проекта нужно исходить из целей: мы хотим того-то и того-то, а добиваемся желаемого вот такими последовательными действиями. Без такого серьёзного проекта, акцептованного местной властью, что-то делать бессмысленно. Дальше эта схема должна пройти публичное обсуждение в городской думе, если есть в этом компетенции края, должны подключиться краевые специалисты.
— Повысить цену администрация Пермь может своим внутренним распоряжением, для этого даже не нужно решение городской думы. Но есть социальные риски. Поэтому, по нашим данным, на краевом уровне городским властям советуют не проводить одновременно повышение тарифа и расширение зоны платной парковки.
— На самом деле, это очень острый вопрос. Вот вам пример: мой знакомый Кен Ливингстон (мэр Лондона от Лейбористской партии с 2000 по 2008 год — ред.) ввёл платный въезд в Лондон. Тогда, в 2008 году, на выборах кандидат от консерваторов Борис Джонсон обещал избирателям, что эту «антинародную» меру он немедленно отменит, как только станет мэром британской столицы. Когда Джонсон стал мэром, он расширил платную зону в Лондоне раза в три, а тариф поднял с 5 фунтов до 8. Так что это острый политический вопрос в любом городе, и здесь совет московского или любого другого эксперта мало что даст. Нужен мандат общественного мнения, нужна очень серьёзная пропаганда того, что власти это делают не для того, чтобы с граждан деньги собрать, а для того, чтобы какой-то цивилизованный порядок на улицах навести. Это вопрос не счётный, проектный, а вопрос нормального цивилизованного диалога.
Требуется определённое мужество власти. Поскольку уже время прошло, можно определённо сказать, что политическую ответственность за введение платной парковки в Москве в полной мере взял на себя лично Сергей Собянин. Сейчас народ уже привык и перестал ругаться. А в первое время кое-кого, меня в том числе, обещали за ноги повесить.
Поэтому мой совет пермякам: сначала вычислите нормальный уровень тарифа на том участке территории, где уже введена платная парковка. Нормальный уровень — это когда пиковая занятость парковочных мест не превышает 80%. То есть на кого-то это подействовало. Ваш тариф в 15 руб., судя по пиковой загрузке 92%, вообще ни на кого не подействовал, ребята! То есть это мероприятие было сделано, скажем мягко, «в пользу бедных».
— Но действовать нужно аккуратно, потому что и платёжеспособность у пермяков не такая, как у москвичей.
— Но я ведь и не говорю, что вам нужно сделать тариф в 200 руб.! Вам нужно сделать такой тариф, при котором пиковая загрузка будет находиться максимум в пределах 75—80%. Это уже инженерный вопрос, а не политический. Пока складывается впечатление, что ваш тариф вообще ни на кого не действует или действует, но незначительно с точки зрения улучшения транспортной ситуации.
— Но здесь сталкиваются с одной стороны теоретические расчёты, с другой — субъективное отношение горожан, кто-то не готов к этим нововведениям чисто психологически.
— Нет ни одного города в мире — бедного, богатого, успешного, неуспешного, где бы жители очень радовались тому, что парковка вдруг стала платной. Такого города в мире нет! Платную парковку в Париже ввели в начале 1960-х годов. Там имел место такой мем: «Мы не для того делали Великую французскую революцию, чтобы подобно янки платить за парковку» — американцы же за парковку платят с 1930-х годов. Ни в одном городе люди платную парковку с энтузиазмом не воспринимают, вопрос только в том, как налажен диалог между городскими властями и жителями, насколько власти способны объяснить людям, что всё это делается ради общего блага. Но и тогда надо быть готовым к тому, что радоваться этому никто не будет. Пиар-компонент в самом серьёзном техническом смысле здесь играет огромную роль.
Когда в мировых столицах вводилась платная парковка, власть всегда брала на себя ответственность за это — градоначальники разговаривали с жителями. С парижанами говорил тогдашний мэр Парижа Жак Ширак, потом он стал президентом Франции, с жителями Лондона — Кен Ливингстон, с москвичами — Сергей Собянин. Это вопрос серьёзный, кто-то должен говорить, объяснять, убеждать, общегородские ивенты организовывать нужные, демонстрировать плюсы, которые получает город.
— Если вернуться к опыту Москвы. В 2015 году в столице проходили уличные протесты против платной парковки…
— Да, были протесты… Но на самом деле, во-первых, протесты в Москве не были массовыми. Во-вторых, основную массу протестующих составляли не реальные автомобилисты, озабоченные тем, что им придётся платить за парковку. В основном протестовали завсегдатаи подобных акций, представители городского активизма, которые готовы протестовать по самым разным поводам. Я не хочу называть их имена и фамилии, но там были люди, которые в жизни автомобиль не водили. Но и даже с этими протестантами город должен беседовать — не полиция должна беседовать, а представители городской администрации. Я не говорю, что это просто, это очень сложная задача.
— На ваш взгляд, как должен быть выстроен этот диалог, если учитывать, что поднять тариф мэрия Перми может своим внутренним распоряжением…
— Совершенно верно! Собственник дороги по закону имеет право устанавливать платную парковку. Это правда. А как это выстроить? У пермских властей наверняка есть специалисты по связям с общественностью, я думаю, они лучше меня знают, как объяснить горожанам необходимость принимаемых мер.
— Если вернуться к опыту Москвы, вы считаете, что столичные власти всё сделали правильно или всё же были допущены какие-то управленческие ошибки?
— Негативная реакция была неизбежной. Действия были в целом правильными. Но, как говорится, мужик крепок задним умом, и можно говорить, что какие-то вещи практически были сделаны не очень аккуратно. Но сейчас всё это уже не имеет никакого значения. Вот я могу точно сказать, что горожане, обыватели к этому привыкли и город акцептовал платную парковку.
Нужно избавиться от алармизма: «Ой, как страшно! Ой, как все будут против!» Но позвольте, платная парковка в мире внедряется с 1934 года, когда она появилась в Детройте. Для современного мегаполиса это вещь неизбежная, хотя общественное сопротивление она вызывает всегда. Город к этому привыкает за полтора-два года с гарантией. Самое главное — не рассматривать это как катастрофическую социально-политическую коллизию. Это не очень сладкое лекарство, зато примешь — и вылечишься.
