В Ивангороде на границе с Эстонией строят забор
В Ивангороде Ленинградской области вдоль реки Нарва возводят заграждение, возмущаются местные жители. Гражданам запретили находиться на реке в темное время суток, а проходить за заграждение можно только со специальным разрешением. Об этом 30 января сообщает портал Delfi.
"В целях соблюдения требований законодательства Российской Федерации в пограничной сфере проход граждан к реке Нарва в полосе от гидроэлектростанции до Ивангородской крепости осуществляется по спуску со стороны улицы Наровской только в светлое время", — заявил Сергей Ниценко, глава Службы в городе Сосновый Бор Пограничного управления ФСБ России по Петербургу и Ленобласти. Глава ведомства сослался на приказ ФСБ от 15 октября 2012 года. Такие требования вызвали возмущение в Интернете.
"На той стороне променад, кафе, пляж. Все для людей. На нашей — колючая проволока — все для людей!" — отметили местные жители в сети "ВКонтакте".
Также, уточнил Ниценко, в районе от Нарвской ГЭС до острова Петровского запрещена круглогодичная рыбалка.
"То есть теперь и на променаде рыбачить мужикам нельзя. И не только там. Ведь остров Петровский далеко за городом", — возмутились местные в Сети.
Фото: Gennicci Nordman/Вконтакте
Источник: dp.ru
За обрушение крыши дома директора УК оштрафовали на 200 тыс. рублей
В марте 2017 года в поселке Скальный Чусовского района под тяжестью снега рухнула крыша многоквартирного дома. Это, в свою очередь, привело к разрушению несущих строительных конструкций и других частей здания, разрушению труб системы отопления и затоплению квартир горячей водой.
Выяснилось, что управляющая компания не проводила внеплановые осмотры крыши после сильных снегопадов. Генерального директора УК обвинили в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности и оштрафовали на 200 тыс. руб. Также суд запретил ему в течение двух лет заниматься деятельностью по управлению многоквартирными домами, сообщает пресс-служба краевого СУ СКР.
В Костроме с 1 февраля начинается запись будущих «первоклашек» в школы
Как разъяснили в Пресс-службе Администрации города Костромы прием заявлений от родителей или законных представителей будет продолжаться с 1 февраля по 30 июня. Подаваться они будут в школы за которыми закреплены территории проживания будущих школьников.
Для зачисления необходимо написать заявление, предъявить документ, удостоверяющий личность заявителя. Помимо этого необходимо обязательно представить еще свидетельство о рождении (с его копией), свидетельство о регистрации будущего первоклассника на закрепленной за школой территории (с ее копией).
Если родители ребенка – иностранные граждане или не имеют гражданства, то необходимы еще заверенные копии, в которых подтверждается родство заявителя с будущим школьником. Дополнительно необходим документ с подтверждением законности нахождения в России.
Если ребенок не числится на закрепленной территории, то с заявлением можно будет обращаться только с 1 июля и до 5 сентября, если места в школе не закончатся раньше.
График приёма заявлений в общеобразовательные учреждения Костромы
Закрепление территорий города за муниципальными общеобразовательными организациями
Утвержден список услуг, которые будут оказывать в любом МФЦ
Премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил перечень госуслуг, получить которые можно в любом месте, без привязки к месту регистрации. Причем речь идет не только о физических, но и юридических лицах. Документ размещен на сайте правительства РФ.
Это значит, что можно подать документы, получить результат по этим документам в любом подразделении профильного государственного органа, внебюджетного фонда или в МФЦ, то есть в многофункциональном центре, при наличии соответствующих соглашений. В список входят 44 услуги.
- Мы продолжим пополнять этот перечень новыми видами деятельности в соответствии с тем планом, который имеется для того, чтобы можно было оказывать подобного рода услуги в самых разных субъектах Федерации, и это было удобно для пользователей, - заявил глава правительства.
Так, в числе услуг, которые можно получить в любом МФЦ, есть, например, предоставление сведений об административных правонарушениях в области дорожного движения, выдача и замена росийских паспортов, оформление и выдача заграничных паспортов, выдача государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, установление федеральной социальной доплаты к пенсии, государственный кадастровый учет недвижимого имущества и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и другие услуги.
Источник: 47news.ru
Геннадий Бурбулис: «Я — историческая личность»
На прошлой неделе в Пермском государственном национальном исследовательском университете (ПГНИУ) в рамках дискуссионного клуба «Мусаелян: pro et contra…» прошла встреча с ближайшим соратником Бориса Ельцина и единственным госсекретарём РСФСР Геннадием Бурбулисом. Присутствующих волновали острые вопросы периода до и после подписания Беловежских соглашений, оформивших распад СССР и создание СНГ.
С начала встречи Геннадий Бурбулис обозначил свою позицию восприятия драматических событий 1991-1992 годов как философскую. Политик апеллировал цитатами из произведений Виктора Гюго, Давида Самойлова и Анны Ахматовой, поясняя, что в политике он состоялся, прежде всего, как социальный мыслитель. Поэтому получить желаемые ответы на вопросы, связанные с фактологией периода распада советского государства, присутствующим во многом не удалось.
Взяв за основу своего выступления историю о том, как ректор Национального университета в Токио назвал Бурбулиса исторической личностью, сам политик заявил: «Да, сейчас я историческая личность. Но не в том смысле, что мне судьба даровала принимать участие в выработке и реализации фундаментальных решений, которые радикально изменили судьбу моей родины и ещё радикальнее изменили всё мировое сообщество. Нет, не в этом смысле. Я историческая личность ровно так же, как каждый из нас. Я творю историю своей собственной жизни. Все те долгожданные вопросы и ответы, которые мы можем друг другу сообщить, базируются на этом фундаментальном, предельно важном в 2017 году признании: каждый из нас историческая личность. Каждый день мы либо капитализируем свои способности и таланты, либо их транжирим».
Однако позитивно-нейтрально реагировать на роднящие речи Геннадия Бурбулиса многие из гостей не пытались. Людей волновала причастность ЦРУ к подписанию соглашений, заинтересованность США в распаде СССР и правомерность этого решения.
— Это уже не является тайной, а совершенно открытая информация о том, что в период, когда готовились документы соглашения, в составе вашей группы работали кадровые сотрудники спецслужб США. Когда в ваш юбилей два года назад вы оказались в Штатах, встречались ли вы со своими коллегами, были ли переосмысления того, что вы сделали в 1991 году?
— Я вас хочу огорчить. Об этих диверсантах и лазутчиках из ЦРУ знали только вы, а мы не знали. Пора понять это и объяснить себе и своим внукам, что в декабре 1991 году Советского Союза уже не было. Михаил Горбачёв к декабрю уже ничем не управлял. Страна была разрушена, и опасность этой разрухи, доведённой до передела наследства, существовала серьёзная. 1 декабря, после референдума на Украине и избрания Леонида Кравчука президентом, эта разрушенная страна стала настоящей реальностью. Тогда 50 млн жителей бывшего Советского Союза сделали свой выбор. 8 декабря (ред. — день подписания Беловежских соглашений) большую часть времени мы разговаривали на тему, есть ли у нас какие-то возможности в новой правовой исторической ситуации сохранить формат сотрудничества и взаимодействия. И мы получили вдумчивый ответ от Кравчука: «Я ничего не могу, 90% жителей высказались за независимости Украины».
— Были ли заинтересованы США в распаде Советского союза?
— Нет. Они не заинтересованы были в распаде СССР. В июне 1991 года Джордж Буш-старший выступает в верховной раде Украины и говорит, что не нужно принимать попытки отделяться и приобретать независимость. Сотрудничайте с Горбачёвым и всё у вас получится. Но они были заинтересованы в качественном ослаблении советской стороны по всем параметрам жизни. Они были не заинтересованы, чтобы у СССР была своя перспектива самосохранения.
Неоднократно в обсуждение вопросов вступал профессор кафедры философии Пермского университета Лев Мусаелян: «Вы затронули выводы Римского клуба (ред. — международная общественная организация) и сказали, что мир находится в глобальном цивилизационном кризисе. О том, что кризис капитализма — это не сегодняшняя реальность, было известно уже тогда. Зачем вы запрыгнули вместе с Россией в тот поезд, который ведёт в тупик, а сейчас сетуете, что реформы наши ожидания не оправдали? Может, надо было искать другой путь?».
Геннадий Бурбулис заметил, что распад СССР как тоталитарной империи в условиях разорённой экономики был необратим. Новое руководство получило в наследство 150 млн человек, нуждающихся в еде и тепле.
«Когда встаёт вопрос сидеть и думать, что вдруг что-нибудь само по себе получится, встаёт вопрос выживания и блокирования реальной катастрофы самоуничтожением. Политики, которые исполняют свой нравственный долг и не отклоняются от принятых решений, должны иметь сострадание тем миллионам людей, которые ни в чём не виноваты и не понимают сути и смысла происходящего», — заявил политик.
Вообще, приезд советской делегации во главе с Борисом Ельциным в Беловежскую пущу был инициирован белорусской стороной. Визит был оформлен как официальный. Предполагалось, что разговор с тогдашним президентом Белоруссии Станиславом Шушкевичем затронет исключительно обсуждение помощи союзнику топливом и энергетикой.
Геннадий Бурбулис:
— Но одновременно мы пригласили в Беловежскую пущу Леонида Кравчука и Нурсултана Назарбаева с целью использовать эту максимально неопределённую ситуацию и вместе принять важное решение. Предпосылкой для этой встречи была серьёзная работа, проведённая нами по заключению двусторонних договоров между каждой из четырёх стран. Мы говорили о том, что существует реальная правовая платформа для обновления Советского Союза. Назарбаев обещал прилететь, но не прилетел. Кравчук позицию держал чётко. Мы осознали (признаюсь, не внезапно), что мы — три республики, которые в 1922 году образовали СССР. Закавказская республика уже давно перестала существовать, и мы легитимные субъекты, имеющие право по советской Конституции и по нормам, закреплённым в сотне документов, принять такое чрезвычайное соглашение. И разъезжаться без определённости никак нельзя. И когда появился термин «содружество», Кравчук согласился подумать. Это что-то другое. Не было другого пути, но уезжать в никуда мы не могли.
Несмотря на то, что многие участники дискуссионного клуба отмечали, что «чисто по-человечески» понять Бурбулиса можно, вопросы типа «Считаете ли вы, что ваша команда сделала что-то неправильно?», «Были ли в этой политике аспекты, за которые вам сейчас стыдно?» и «Мучает ли вас совесть за судьбы простых людей?» волновали всех .
Про совесть Геннадий Бурбулис ответил однозначное «да», сопроводив ответ долгим молчанием. Но подчеркнул, что кроме Ельцина и Бурбулиса никто другой в России этого не сделал. При этом, что касается конкретных личностей, например, Клочкова и Рудского, Бурбулис заверил, что они «ничего хорошего для страны не смогли бы сделать».
Политософ выделил главные ошибки при проведении преобразований в России. Первая — это переоценка поддержки президента Ельцина той активной частью населения, которая искренне понимала, что нельзя сидеть сложа руки и тонуть в лодке. Вторая — вовремя не были проведены институциональные преобразования. Кроме того, Бурбулис заметил, что и ваучерная приватизация не была задолго продуманной программой. Скорее это было некое стечение обстоятельств, в том числе и конкурентных. «Главное, что получилось — мы заложили принципы правового конституционного государства», — считает он.
Дискуссия часто переливалась в философские монологи Геннадия Бурбулиса, что дало повод слушателям выступить. Один из профессоров Пермского университета вовсе обвинил Бурбулиса в «убийстве» советского государства: «Тема не простая. Россия переживает потрясение. А у всякого потрясения есть фамилия, имя и отчество. Одна из фамилий сегодня у нас здесь. Он рядом. Я так близко впервые вижу убийцу. Убийцу моего государства. Геннадий Эдуардович польстил нам. Но он не говорит о том, что же происходило в стране».
Лев Мусаелян, встав на защиту бывшего госсекретаря, объяснил агрессивно-настроенной публике: «Я знаю Бурбулиса много лет, с 1969 года. Я знаю его как человека. Опосредованно знаю, как и на что он живёт. В отличие от всех тех, кто участвовал в этих делах и был у «кормушки», он — нет. Он в этом плане философ. Я бы хотел, чтобы эти намёки бессмысленные не повторялись. Они к нему не подходят».
Карта ГУЛАГа в Прикамье пополнилась колониями
Пермский «Мемориал» сообщает об очередном обновлении информации на электронной «Карте ГУЛАГа в Прикамье»
Напомним, что этот ресурс мемориальцы начали создавать пять лет назад с намерением собрать вместе сведения обо всех местах заключения и ссылки, действовавших в сталинский период на территории нынешнего Пермского края. Это спецкомендатуры и штабы крупных лагерных управлений, тюрьмы, многочисленные спецпосёлки и «отдельные лагерные пункты», зоны, колонии, командировки. Каждый такой объект выделяется на региональной карте отдельной пиктограммой и сопровождается собственной архивной справкой.
Главной особенностью карты является то, что вся информация о таких гулаговских учреждениях берётся из ранее секретных документов НКВД — сводных таблиц, дислокаций, справок, приказов, которые в настоящий момент рассекречены, хранятся в государственных и ведомственных архивах и доступны исследователям.
«Все созданные и опубликованные на сайте справки — чрезвычайно сухие, и внешне отдают какой-то малоинтересной бухгалтерской отчётностью. Авторы ресурса к тому же максимально ушли от собственных оценок, здесь практически нет их комментариев, скорее, только пояснения, необходимые для понимания отдельных терминов и вопросов. Здесь только цифры и факты», — рассказывает председатель Пермского краевого отделения общества «Мемориал» Роберт Латыпов.
Чаще всего, справки содержат крайне скупые сведения: о численности «спецконтингента» на конкретный период времени, о категориях репрессированных, о видах производственной деятельности. Реже можно найти упоминания фамилий начальников, описание жилищных и бытовых условий, сообщает пермский «Мемориал». Но даже этот минимум информации, по мнению авторов карты, вполне достаточен, чтобы каждый такой «населённый пункт» был отмечен и нашёл в ней своё отражение.
На сегодняшний день электронная «Карта ГУЛАГа в Прикамье» включает в себя уже 1311 объектов. В обновлённой версии появились 44 новых объекта с архивными справками, относящиеся к одной категории — исправительно-трудовым колониям, которые подчинялись региональному Управлению исправительно-трудовых лагерей и колоний УНКВД (позднее — УМВД) Молотовской области (сокращённо — УИТЛК).
Отметим, что предыдущее обновление карты произошло в июле 2017 года и было посвящено информации о самых первых спецпоселениях на севере Уральской области. Ранее были опубликованы сведения об особой группе учреждений ГУЛАГа в Прикамье — это проверочно-фильтрационные лагеря НКВД СССР, где содержались бывшие бойцы Красной Армии, побывавшие и выжившие в плену во время Второй мировой войны, а также оказавшиеся на оккупированной территории лица призывного возраста.
Пермская компания выплатит 500 тысяч рублей за повреждение памятника археологии
В июне 2016 года ООО «Пермнефтестрой» проводило работы по капитальному ремонту трубопроводов на территории объекта культурного наследия федерального значения «Красный Яр I, городище» в деревне Городище Осинского района. Однако, как выяснилось впоследствии, земляные работы были проведены с нарушением требований законодательства, что привело к ухудшению состояния и частичному уничтожению объекта археологического наследия — культурных наслоений почвы.
Постановлением судьи Осинского районного суда от 8 декабря 2017 года ООО «Пермнефтестрой» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.14.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 тыс руб.
Основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности послужило повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), сообщают в Пермском краевом суде.
Несмотря на то, что нефтепровод, подлежащий реконструкции, проходит через зону с особыми условиями использования, специальных археологических работ и мероприятий в целях сохранности объекта культурного наследия подрядная организация не провела.
Судья Пермского краевого суда оставил постановление судьи районного суда без изменения, поскольку вина компании полностью подтвердилась собранными по делу доказательствами. Решение вступило в законную силу.
Треугольник науки
В Перми прошло выездное совещание глав региональных научных центров РАН, прибывших из разных регионов России: Дальнего Востока, Сибири, Урала, Кавказа. Ведущие учёные обсудили актуальные вопросы формирования федеральных исследовательских центров (ФИЦ), создаваемых в ходе реформы РАН в регионах, а также проблемы развития науки, её взаимодействия со сферой образования и реальным сектором экономики. Некоторые научные организации уже пережили изменения в рамках реформы РАН, другие ещё находятся в процессе трансформации, третьи только готовятся вступить на этот путь.
В рамках мероприятия губернатор Пермского края Максим Решетников провёл рабочую встречу с руководителем Федерального агентства научных организаций (ФАНО) России Михаилом Котюковым и президентом Российской академии наук, академиком РАН Александром Сергеевым.
Михаил Котюков подчеркнул, что Пермский край выбран для проведения выездного совещания неслучайно. По его словам, в Прикамье уже есть результаты, интересные и перспективные наработки, которые могут превратиться в конкретные продукты производства и помогут вывести российские технологии на новый уровень.
Разговор начался с главного — подведения предварительных итогов текущего реформирования Российской академии наук. Глава ФАНО отметил: все реализованные проекты создания федеральных исследовательских центров успешны. Пока где-то ещё продолжаются дискуссии, где-то решаются сложные вопросы организационного характера, но всюду, где этот процесс завершён, виден импульс совершенно другого качества.
«Опыт Пермского края — пример лучшей региональной практики, я буду приводить его в пример и масштабировать в других регионах. На встрече с губернатором Пермского края Максимом Решетниковым мы говорили о масштабной задаче запуска Национальной технологической инициативы (государственная программа мер поддержки развития в России перспективных отраслей, которые в течение следующих 20 лет могут стать основой мировой экономики). То есть стратегии, которая будет реализовываться через конкретные проекты, связывающие фундаментальные исследования, поисковые, прикладные, практические разработки реального сектора экономики», — поделился планами руководитель.
Михаил Котюков доказывал, что проекты «в воздухе» не реализуются, у каждого из них есть географическая привязка, конкретные участники. Без участия регионов такие проекты, как правило, «не взлетают». «Мы очень внимательно будем выстраивать систему взаимоотношений. Будут точно и пилотные проекты, и пилотные регионы», — пообещал глава ФАНО.
Директор Пермского центра Уральского отделения РАН Александр Барях добавил, что объединение научных институтов позволило позиционировать региональный научный центр как крупную академическую структуру. А это, в свою очередь, позволяет решать задачи концентрации ресурсов на тех прорывных направлениях, которые принципиально важны для развития территории. Кроме того, концентрация усилий даёт возможность более эффективно использовать уже созданную инфраструктуру, а также формировать новую, ориентированную на весь центр в целом, а не на конкретные научные институты.
Кроме того, реорганизация даёт возможность оптимизировать процесс подготовки кадров, поскольку в ПФИЦ действует единая аспирантура.
При построении взаимоотношений с вузами происходит взаимодействие и с бизнесом, который заинтересован в подготовке кадров высокого класса, готов вкладывать деньги в образовательную деятельность, создание современных лабораторий.
«Федеральный исследовательский центр должен стать центром треугольника, сторонами которого являются РАН, ФАНО и регион, чтобы все силы, которые будут в нём действовать, приводили к решению сложных задач, поскольку тесное партнёрство для региональных центров наиболее актуально. Тем более что там нет коллективов, которые работали бы в чисто теоретической области», — подытожил Михаил Котюков.
«Власть хочет поднимать в стране технологии и науку. Будет увеличиваться финансирование. Вопрос к нам и к вам: что мы предлагаем, как эти средства правильно тратить? Какие есть идеи, чтобы можно было их транслировать «наверх»? Никто лучше вас всех эту картину не представляет, со всеми её проблемами и сложностями», — поддержал коллегу президент Российской академии наук, академик РАН Александр Сергеев.
Проблемы действительно существуют, и у них нет простого решения. В первую очередь это касается кадров.
Михаил Котюков, руководитель Федерального агентства научных организаций:
— Мы неплохо делаем то, что каждый умел делать до сих пор. Но, к сожалению, это не всегда то, что мы должны делать сегодня. Дефицит компетенций налицо. Готовых специалистов, которые могут решать сегодняшние и завтрашние задачи, не так много. Наша головная боль — директорский корпус, а задача Академии наук — наладить конвергенцию между разными междисциплинарными структурами, управление, чтобы научные руководители или представители РАН в регионах были людьми широкого кругозора. Нам нужно так скоординировать работу, чтобы во всех регионах была разумная, здоровая связка. Контакт директора и научного руководителя — необходимое условие.
Представителям науки предстоит решать свои задачи.
Александр Сергеев, президент Российской академии наук, академик РАН:
— Если говорить о развитых экономиках, где на поток поставлена коммерциализация научных результатов, то там существует целый бизнес-слой, который заинтересован эти результаты внедрять в практику. По большому счёту, не дело учёных бегать в поисках заказчика. Это действительно проблема, потому что у нас культурного бизнес-слоя не сложилось, когда мы «прыгнули» из одной формации в другую.
Впрочем, доклады, которые сделали в первой части сессии пермские учёные, позволили руководителям федеральных структур сделать оптимистичные выводы о том, что Прикамью долго «бегать» в поисках инвесторов не придётся. У Пермского ФИЦ есть конкретные заказчики и в проектах развития малотоннажной химии, и в научных разработках, связанных с добычей калийных солей, и в инновационных биотехнологиях, не говоря уже об участии учёных ПФИЦ УрО РАН в создании нового поколения авиационных двигателей ПД-14 и ПД-35.
По мнению Михаила Котюкова, представленные проекты могут быть реализованы на пермской земле как пилотные с точки зрения внедрения, поскольку практически в каждом из них был указан партнёр, помогающий искать решение сложных технологических задач и вызовов. «Для того чтобы на эти запросы квалифицированно ответить, во многих направлениях Пермскому центру целесообразно кооперироваться с другими организациями», — подчеркнул руководитель ФАНО.
Новая конструкция работы в регионах обсуждалась и на второй сессии.
Михаил Котюков:
— Для нас есть несколько базовых положений, которые мы всегда должны держать в уме. Каждый из научных центров является лицом единой федеральной научной семьи. Ни в коем случае нельзя строить вокруг себя заборы. Это контрпродуктивно. Давайте сделаем несколько общих идей, которые реализуем в Пермском крае, Томской области, Красноярском крае. Задача каждого руководителя — более чётко представлять, какие проекты могут состояться в регионах вашего географического присутствия, и найти компетенции в академическом секторе, которые для решения этих проблем наиболее востребованы. Мы всегда сможем честно поделить заработанный доход, неважно какой — финансовый, репутационный или любой другой.
Александр Барях в своём выступлении сделал акцент на проектах в сфере агропромышленного комплекса, поскольку после вхождения в состав Пермского федерального исследовательского центра Пермской сельхозакадемии учёным пришлось вплотную заняться проблемами сельскохозяйственной отрасли. Его доклад стал первым, и конкретным, доказательством пользы объединения.
Пермский федеральный исследовательский центр год назад принял в свой состав структуру, имеющую 8,5 тыс. га земли, административные здания площадью более 2 тыс. кв. м, а также 8 тыс. кв. м производственных площадей. На счету НИИСХ было 0 руб., имелась задолженность по зарплате и налогам. Отсутствовала всякая региональная поддержка. Инфраструктура и кадровый потенциал нуждались в обновлении.
Как рассказал Александр Барях, хотя в процессе объединения пока удалось пережить лишь одну посевную, задолженность по зарплате и налогам ликвидирована. За счёт программы развития введён в эксплуатацию зерносушильный комплекс, обновлена химическая лаборатория, которая к весне будет сертифицирована. Получены три гранта Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), один проект вошёл в программу коммерциализации научных результатов по разработке технологии производства элитного посадочного материала картофеля.
Александр Барях, директор ПФИЦ:
— Проблем ещё много, мы собираемся их решать. Денег просто так не дадут. Надо инициировать проекты и их реализовывать. У нас не оставалось никакой возможности, кроме организации междисциплинарных проектов в сфере сельского хозяйства. В результате удалось за счёт научных исследований, по сути, удвоить бюджет. Но производство, к сожалению, завершили с убытком. В настоящее время в работе проект на тему влияния комплексных удобрений пролонгированного действия на урожайность и товарные качества картофеля. Подготовлен проект исследования влияния воздушной среды, контактирующей с калийными солями, на процесс хранения картофеля. Разрабатываются биологически активные корма и препараты. Проведены переговоры с сельхозпроизводителями, у них позитивное отношение к этим проектам.
Есть также план создания агроинновационного центра в Лобаново на базе инфраструктуры ПНИИСХ, где можно было бы проводить выставки, отрабатывать технологии, организовать сопровождение научно-образовательной деятельности. Для этого есть необходимая инфраструктура и расположенные рядом предприятия, работающие в различных направлениях сельскохозяйственного производства.
Губернатор Максим Решетников отметил, что отличительной особенностью Пермского края является формирование треугольника: реальный сектор экономики, наука и образование. «У нас выстроена вся система взаимодействия. Сейчас нам важно определить долгосрочные проекты, которые, опираясь на потребность реального сектора экономики, вовлекали бы науку. Она, в свою очередь, формировала бы запас в образовательной сфере, привлекала молодёжь», — подчеркнул в своём выступлении глава региона.
Новый корпус пермской школы №59 откроется 1 сентября
До 2022 года в Пермском крае планируется построить 27 школ на 15 тыс мест. Из них уже в этом году завершится строительство новых корпусов школы №59 в Дзержинском районе и школы №42 в Свердловском районе города. Таким образом, две тысячи пермских школьников получат возможность учиться в новых зданиях.
Ход строительства корпуса школы № 59 проинспектировал глава города Дмитрий Самойлов и депутаты гордумы. Здесь уже возведен железобетонный каркас здания и завершен монтаж кровли. Сейчас на объекте начат монтаж системы вентиляции, отопления, электрических сетей. Строительство ведется по графику. Новый корпус откроет свои двери для учащихся 1 сентября этого года, сообщает пресс-служба городской администрации.
Глава Перми отметил, что хороший темп строительства новых образовательных учреждений планируется выдерживать и в дальнейшем.
— Ежегодно мы планируем открывать одну-две школы. Эти планы поддержаны губернатором региона, который принял решение о софинансировании из краевого бюджета пяти новых школ, которые планируется возвести в ближайшую пятилетку, — подчеркнул Дмитрий Самойлов.
Как пояснила директор школы Сильванера Антонова, после открытия нового корпуса у школы появится уникальная концепция и название «ЭнергиУМ». Учреждение совместно с партнерами будет выстраивать образовательную программу с упором на практико-ориентированную, прикладную деятельность в предметных областях энергетической направленности. В старом здании школы будут обучаться ребята с 1 по 4 класс, в новом — с 5 по 11 класс.
Напомним, в прошлом году после большого капитального ремонта открылись два учреждения — школа №112 в Мотовилихинском районе, которая теперь носит название «Город дорог» и выстраивает сотрудничество с предприятиями транспортной отрасли, а также школа №14 (ранее школа №73) в Кировском районе, которая нацелена на обучение детей с ограниченными возможностями здоровья.
Отметим также, уже разработана проектно-сметная документация для строительства нового корпуса школы №93, в этом году документация будет разрабатываться для строительства нового корпуса гимназии №3 в Орджоникидзевском районе. В этом же году начнется капитальный ремонт здания школы в Мотовилихинском районе по адресу: улица Ивана Франко, 43.
К новому учебному году планируется ввести в эксплуатацию спортивную площадку в школе №135, завершить строительство площадки в школе №41. В 2019 году запланировано строительство спортплощадок в школах №115 и 82. В школе №25 спортивная площадка должна появиться к 2020 году.
Экс-сотрудника МЧС осудили за получение взяток и служебный подлог
Бывший старший государственный инспектор по маломерным судам группы регистрационной и экзаменационной работы ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Пермскому краю» признан виновным в совершении 11 преступлений.
Как сообщает пресс-служба краевой прокуратуры, летом 2017 года он получил взятки от шести человек на общую сумму в размере 115 тыс. руб. Взамен инспектор без проверки теоретических знаний и практических навыков поставил им положительные оценки и выдал удостоверения на право управления маломерным судном.
Суд приговорил мужчину к штрафу в размере 2,5 млн руб. Уголовные дела в отношении взяткодателей были прекращены в связи с их деятельным раскаянием, признанием вины и сотрудничеством со следствием.
